Examinando por Materia "Delito contra la libertad sexual"
Mostrando 1 - 2 de 2
- Resultados por página
- Opciones de ordenación
Ítem Acceso abierto Characteristics of the environment, aggressor and victim of the alleged crime against sexual liberty in adolescent women 2018 to 2019, Peru.(Universidad Privada Norbert Wiener, 2020-10-09) Pradera Perez, Lizbeth; Morales Alvarado, Sabrina YnésTo describe the characteristics of the environment, perpetrator, and victim in cases of alleged crimes against sexual freedom involving adolescent girls treated at the Forensic Gynecology and Obstetrics Section of DIRCRI - PNP from 2018 to 2019. The study population included 29 cases (100%). The method and design used were descriptive, retrospective, and non-experimental. Results: Characteristics of the perpetrator: 48% were acquaintances, of whom 50% had a friendly relationship; 52% used seduction as a method, and 31% resorted to abduction. Incidents occurred at dawn in 34% of cases. Among victims, 60% delayed reporting by days, and 35% by hours; 32% of complaints originated from DIVPOL NORTE 1 in Lima. Characteristics of the victims: 48% were adolescents aged 16-17 years; 35% had a history of sexual assault during childhood. Upon ectoscopic examination, 14 presented extra-genital injuries, and 14 had genital injuries. 48% had a distensible hymen, and 28% had a dilated hymen. Regarding access, 57% involved two routes (vaginal and anal). Conclusion: This research determined that analyzing the characteristics of the environment, perpetrator, and victim contributes to improved forensic case management.Publicación Acceso abierto DETECCION DE RESTO SEMINAL EN CASOS DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL EN LA DIRECCION DE INVESTIGACION CRIMINAL DURANTE 2016-2017(Universidad Privada Norbert Wiener, 2019-05-31) Prado Calderón, Marlene; Cárdenas Manrique, Christian EdoSe recolectaron 205 y 196 casos de delitos contra la libertad sexual que fueron realizadas para la detección de resto seminal durante el año 2016 y 2017. Para el año 2016 en total se hallaron resto seminal en 122 (59.5%) por microscopia y 130 (63.4%) por inmunocromatografia; en prendas de vestir 50(56.8%) y 53 (60.2%) del total de prendas por microscopia e inmunocromatografia. En escena del crimen fueron 4 (28.5%) y 6(42.8) del total de investigación en escena del crimen por microscopia e inmunocromatografia. Para el año 2017 en total se hallaron resto seminal en 108 casos (60.2%) por microscopia y 122 (62.2%) por inmunocromatografia. En prendas de vestir fueron 28(48.3%) y 32 (55.2%) del total de prendas por microscopia e inmunocromatografia. En escena del crimen fueron 4(50.0%) del total de investigaciones en escena del crimen iguales para ambos métodos. La prueba confirmatoria para la detección de resto seminal en casos de delitos contra la libertad sexual es por microscopia e inmunocromatografia. Si comparamos estos métodos es más eficiente la prueba de inmunocromatografia .
