Examinando por Materia "Dental Restoration Repair"

Mostrando 1 - 2 de 2

Acceso abierto
Microfiltración marginal de restauraciones utilizando ionómero tipo II y resina bulk-fill en premolares clase I in vitro, Lima-2023
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2024-09-26) Carrera Rivas, Yoel Román; Llerena Meza De Pastor, Verónica Janice
La presente investigación propuso determinar y comparar el grado de microfiltración marginal de restauraciones utilizando ionómero tipo II y resina Bulk-Fill en premolares clase I in vitro, Lima 2023. Para ello, se realizó un estudio bajo el método hipotético deductivo, enfoque cuantitativo, investigación de tipo aplicada y nivel descriptivo con diseño experimental. Se seleccionó una muestra de 80 piezas dentales, la cual se separó en dos grupos, uno para cada material utilizado, se empleó como técnica para la obtención de datos la observación. Al respecto se pudo determinar que el grado de microfiltración utilizando el ionómetro tipo II fue mayor ya que se identificaron 55.0% de los casos en grado 1 y 40.0% en grado 2, en el lado A, y 35.0% en grado 1 y 55.0% en grado 2, en el lado B. Mientras que, con el Bulk-Fill hubo 47.5% en grado 1 y 45.0% en grado 2, en el lado A, y 40.0% en grado 1 y 52.5% en grado 2 en el lado B. El ionómetro tipo II presentó 5.0% y 10.0% sin microfiltración, en los lados A y B, respectivamente, mientras que con el Bulk Fill, 7.5% de los casos, tanto en el lado A como en el B, tuvieron grado 3 de microfiltración marginal. Los casos con microfiltración utilizando la resina Bulk.Fill fue mayor ya que se identificaron 100.0% de casos en el lado A y 100.0% en el lado B. Mientras que, con el ionómero tipo II hubo 95.0% en el lado A y 92.5% en el lado B. El ionómero tipo II tuvo 92.5% de microfiltración marginal y la resina Bulk-Fill tuvo 100.0%, cifras muy similares; lo que se confirmó en el análisis inferencial de los datos, donde no se encontraron diferencias significativas entre los grados de microfiltración del Bulk-Fill y el ionómero tipo II, ya que p = 0.121 y 0.256, en los lados A y B, respectivamente. Se concluye que el Bulk-Fill y el ionómero tipo II poseen similar grado de microfiltración marginal en restauraciones premolares clase I in vitro, Lima 2023.
Acceso abierto
Precisión de la adaptación marginal en la restauración dental mediante uso de tecnología CAD/CAM vs tratamiento convencional - estudio in vitro en Lima, 2024
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2025-06-18) Lazo Rojas, Jhony Smith; Morante Maturana, Sara Angelica
Este estudio determinó la diferencia de la precisión en la adaptación marginal en la restauración dental mediante el uso de tecnología CAD/CAM y el tratamiento convencional en un estudio in vitro, en Lima durante el 2024. Por medio de un enfoque cuantitativo, de tipo aplicado y con un diseño experimental in vitro se estudiaron 40 cofias (20 empleando la tecnología CAD/CAM y 20 empleando el método convencional). Los hallazgos evidenciaron que la tecnología CAD/CAM mostró una discrepancia marginal promedio de 96,1 ± 2,0 µm y las restauraciones convencionales mostraron una diferencia de 121,7 ± 3,5 µm con una diferencia estadísticamente significativa entre ellas (p < 0,001). En CAD/CAM, la menor discrepancia marginal también se observó en la dimensión distal (94,3 ± 2,0 µm) y la mayor en la dimensión palatina (98,1 ± 2,0 µm), mientras que en las convencionales la menor discrepancia fue en la dimensión distal (119,5 ± 2,8 µm) y la máxima en la dimensión bucal (124,1 ± 3,9 µm). También se encontró que el 100% de las restauraciones fabricadas por CAD/CAM tenían una adaptación marginal óptima, mientras que solo el 40% de las restauraciones convencionales tenían un ajuste marginal adecuado. Se concluye que la tecnología CAD/CAM proporciona una mejor precisión en la adaptación marginal que el tratamiento convencional, manteniendo un ajuste adecuado dentro de límites clínicamente aceptables.