Examinando por Materia "Errores"

Mostrando 1 - 4 de 4

Acceso abierto
ERRORES EN LOS PROCEDIMIENTOS DE BACILOSCOPIA MEDIANTE LA METODOLOGIA DE DOBLE CIEGO EN LOS LABORATORIOS PERTENECIENTES A LA MICRORED ZAPALLAL PERIODO: ENERO - JUNIO 2017.
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-04-06) Vallejos Mariños, Kevin Deyvis; Julca Puente, Dayyana
El objetivo del estudio fue identificar los errores en los procedimientos de baciloscopia mediante la metodología de doble ciego en los laboratorios pertenecientes a la Microred Zapallal periodo enero a junio 2017. Para lo cual se realizó un estudio descriptivo, cuantitativo de tipo retrospectivo, de acuerdo al registro de información y transversal de acuerdo al periodo y ocurrencia de los hechos. Se recolectaron 422 láminas de baciloscopía que cumplieron con los criterios de selección. De los criterios evaluados en los procedimientos de baciloscopía mediante el método de Doble Ciego, se identificó que la mayor tasa de error corresponde al extendido con un 73.22% de error, seguidamente por la coloración con un 15.17% de errores y un 1.18% de discordancia en la relectura.
Acceso abierto
ERRORES EN LOS PROCEDIMIENTOS DE BACILOSCOPIA MEDIANTE LA METODOLOGIA DE DOBLE CIEGO EN LOS LABORATORIOS PERTENECIENTES A LA MICRORED ZAPALLAL PERIODO: ENERO - JUNIO 2017.
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-04-06) Conde Laura, Enma Sofia; Julca Puente, Dayyana
El objetivo del estudio fue identificar los errores en los procedimientos de baciloscopia mediante la metodología de doble ciego en los laboratorios pertenecientes a la Microred Zapallal periodo enero a junio 2017. Para lo cual se realizó un estudio descriptivo, cuantitativo de tipo retrospectivo, de acuerdo al registro de información y transversal de acuerdo al periodo y ocurrencia de los hechos. Se recolectaron 422 láminas de baciloscopía que cumplieron con los criterios de selección. De los criterios evaluados en los procedimientos de baciloscopía mediante el método de Doble Ciego, se identificó que la mayor tasa de error corresponde al extendido con un 73.22% de error, seguidamente por la coloración con un 15.17% de errores y un 1.18% de discordancia en la relectura.
Acceso abierto
ERRORES FRECUENTES DE LAS ANOTACIONES DE LOS CUIDADOS EN LOS REGISTROS DE ENFERMERÍA
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-08-26) Malqui Vilca, Rocio Del Pilar; Pretell Aguilar, Rosa Maria
Objetivo: Analizar y sistematizar las evidencias sobre los errores frecuentes de las anotaciones de los cuidados en los registros de enfermería. Materiales y Métodos: Revisión sistemática de 13 artículos científicos, se utilizó la base de datos: BVS, Cochrane Library, LILACS, Scielo, Google Académico, Pubmed, Espistemonikos. La búsqueda de artículos se restringió a texto completo y se sometieron a una lectura crítica, según el tipo de diseño, el 84.5% es descriptivo, el 7,6% sistemática y el 7,6% cuasi - experimental. Resultados: Del total de 13 artículos revisados, el 100% (n=13/13) muestran, que las principales fallas son la falta de identificación y sellos, ausencia de algunos ítems importante al llenarlos, letras ilegibles, errores de ortografía, uso de terminología incorrecta, uso de correctores, en un gran porcentaje se encuentran incompletas en cuanto a su estructura y contexto, falta de información acerca a la atención brindada. Conclusiones: En 13 de las 13 investigaciones se demuestra la existencia de errores de manera frecuente en las anotaciones de los cuidados en los registros de enfermería. Asimismo, en las investigaciones revisadas se evidencian que los errores frecuentes fueron: falta de identificación del personal, ilegibilidad, terminología no estandarizada, ausencia de sello y firma, presencia de borradores y correctores, entre otros.
Acceso abierto
ERRORES FRECUENTES DE LAS ANOTACIONES DE LOS CUIDADOS EN LOS REGISTROS DE ENFERMERÍA
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-08-26) Munayco Mendieta, Juan Roberto; Pretell Aguilar, Rosa Maria
Objetivo: Analizar y sistematizar las evidencias sobre los errores frecuentes de las anotaciones de los cuidados en los registros de enfermería. Materiales y Métodos: Revisión sistemática de 13 artículos científicos, se utilizó la base de datos: BVS, Cochrane Library, LILACS, Scielo, Google Académico, Pubmed, Espistemonikos. La búsqueda de artículos se restringió a texto completo y se sometieron a una lectura crítica, según el tipo de diseño, el 84.5% es descriptivo, el 7,6% sistemática y el 7,6% cuasi - experimental. Resultados: Del total de 13 artículos revisados, el 100% (n=13/13) muestran, que las principales fallas son la falta de identificación y sellos, ausencia de algunos ítems importante al llenarlos, letras ilegibles, errores de ortografía, uso de terminología incorrecta, uso de correctores, en un gran porcentaje se encuentran incompletas en cuanto a su estructura y contexto, falta de información acerca a la atención brindada. Conclusiones: En 13 de las 13 investigaciones se demuestra la existencia de errores de manera frecuente en las anotaciones de los cuidados en los registros de enfermería. Asimismo, en las investigaciones revisadas se evidencian que los errores frecuentes fueron: falta de identificación del personal, ilegibilidad, terminología no estandarizada, ausencia de sello y firma, presencia de borradores y correctores, entre otros.