Examinando por Materia "Flexural strength"

Seleccione resultados tecleando las primeras letras
Mostrando 1 - 6 de 6
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Comparación de la resistencia a la flexión de una resina para prótesis de polimetilmetacrilato versus una mejorada con óxido de grafeno, Lima – Perú, 2023
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2023-12-11) Cunya Criollo, Ceneida; Menacho Angeles, Gregorio Lorenzo
    El material de base para dentaduras postizas de PMMA se ha utilizado durante décadas sin mejoras significativas en la composición. Se ha demostrado que la adición de distintos rellenos mejora algunas propiedades de las resinas acrílicas. Estudios recientes han demostrado que la incorporación de gafeno en materiales dentales basados en resina puede mejorar sus propiedades mecánicas e incluso reducir su contracción durante el proceso de polimerización. El presente estudio tuvo como Objetivo: Comparar los valores de la resistencia a la flexión de una resina para prótesis de polimetilmetacrilato versus una mejorada con grafeno. Materiales y métodos: Se fabricaron treinta muestras rectangulares de curado por calor y se dividieron en dos grupos (n = 15 / grupo): Grupo 1, PMMA; Grupo 2, G-PMMA. Las muestras se sometieron a una prueba de flexión de tres puntos en una máquina de ensayo universal, todos los especímenes se cargaron hasta la fractura y el valor en Megapascales (Mpa) se registró mediante un software conectado a la máquina de ensayo, para evaluar la resistencia a la flexión. Los datos sobre RF se analizaron estadísticamente con la prueba t de muestras independientes para comparar los dos grupos. Resultados: En comparación con las muestras de PMMA, cada muestra de G-PMMA mostró valores significativamente más altos de RF (valor de p < 0.0001). Se demostró que la resina de polimetilmetacrilato, presento una resistencia a la flexión de 83.15 Mpa, mientras que la resina enriquecida con oxido de grafeno presento una resistencia a la flexión de 93.77 Mpa. Conclusiones: Se concluye que el polímero enriquecido con grafeno (G PMMA) demostró ser un material prometedor para ser utilizado con fines protésicos. Esto se evidencia por un aumento significativo en la resistencia a la flexión
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Comparación de la resistencia flexural de una resina nanohíbrida y una resina tipo Bulk Fill. Estudio in vitro. Lima - Perú 2021.
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2022-05-05) Cruz Huaman, Iris; Vásquez Rodrigo, Hernán
    Metodología: Se emplearon 2 resinas, una microhíbrida (Filtek™ Z250XT – 3M Espe) y otra de tipo bulk fill (Filtek™ Z250XT – 3M Espe). Estas resinas fueron empleadas para formar barras de resina de 60 mm de largo, 10 mm de ancho y de 2 y 4 mm de espesor, Las barras de resina se formaron con ayuda de dos moldes metálicos, de las dimensiones establecidas, solo variando en el espesor, siendo un molde con 2 mm de espesor y el otro con 4 mm de espesor. En el molde de 2 mm de espesor se formaron las barras de resina con incrementos de 2 mm hasta completar la barra de resina, mientras que en el molde de 4 mm de espesor se formaron las barras de resina con incrementos de 4 mm. Una vez con las barras de resinas formadas, estas fueron llevados al laboratorio de ensayos mecánicos para la prueba de resistencia flexural donde individualmente cada barra de resina fue colocada sobre una estructura metálica con dos apoyos equidistantes en su base, descendiendo una pieza metálica justo al centro de la barra de resina para comprobar su flexión a la carga compresiva, avanzando esta a 1 mm/min hasta la fractura del material, registrándose los datos de manera computariza por el mismo equipo electrónico. Resultados: Los resultados evidenciaron que la resistencia flexural de la resina nanohíbrida en incrementos de 4 mm fue de 113.89 ± 27.94 Megapascales. Seguida de la resina Bulk fill en incrementos de 2 mm (109.69 ± 75.60 Megapascales). Seguida a su vez por la resina nanohíbrida en incrementos de 2 mm (93.87 ± 15.97 Megapascales) y, por último, la resina bulk fill con incrementos de 4 mm (75.60 ± 5.88 Megapascales). Conclusión: La mayor resistencia flexural de las resinas se dio en la resina microhíbrida Filtek™ Z250XT, mediante incrementos de 4 mm, seguida por la resistencia flexural de la resina Filtek™ Bulk Fill, mediante incrementos de 2 mm. Seguida de la resistencia flexural de la resina Filtek™ Z250XT por incrementos de 2 mm, y, por último, la resina Filtek™ Bulk Fill, mediante incrementos de 4 mm.
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Estudio comparativo de la resistencia flexural de resinas compuestas Bulk Fill fotocuradas con dos unidades de fotoactivación LED
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2022-01-07) Melendrez Camizan, Hilda; Rojas Ortega, Raúl Antonio
    La presente investigación titulada “Estudio comparativo de la resistencia flexural de resinas compuestas bulk fill fotocuradas con dos unidades de fotoactivación led” presentó como objetivo comparar la resistencia flexural de resinas compuestas bulk full al ser fotocuradas con unidades de fotoactivación LED. Se empleó un método de investigación hipotéticodeductivo, de enfoque cuantitativo, de tipo aplicada, transversal, prospectivo, experimental y de diseño experimental de posprueba. Se estudió la muestra de 80 cuerpos de resinas bulk fill en barra de 2mm x 2mm x 10mm, de grupos Z350 XT, One Bulk Fill, Tetric Bulk Fill, Aura Bulk Fill y Opus Bulk Fill, divididos en grupos de 16, 8 fueron fotocurados con Elipar™ DeepCure-L - 3M y otros 8 con Woodpecker® iLED. Los resultados fueron que, la fotoactivación con EliparTM Deep Cure-L- 3M presentó una media de 148.2993 Mpa, y la fotoactivación con Woodpecker® ILED presentó una media con 152.17172 Mpa; en la prueba de hipótesis se empleó la prueba de Levene para la igualdad de varianzas, se obtuvo un p=0.596, que al ser p>0.05. Por lo tanto, se concluyó que no existe diferencia significativa entre las flexuras de resinas compuestas bulk fill al ser fotocurados con unidades de fotoactivación.
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Evaluación in vitro de la resistencia a la flexión en tres tipos de postes de fibra de vidrio de diferentes marcas: Refor Post (Ángelus), Fiber Post (Maquira) y Micro Médica (Simplex), Lima 2022
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2023-10-03) Vásquez Melgarejo, Leidy; Rojas Ortega, Raúl Antonio
    La finalidad de la presente. investigación. tiene como objetivo el comparar. la resistencia. a la flexión de tres tipos de marcas de poste de fibra. de vidrio, Fiber Post (Maquira), Refor Post (Ángelus) y Micro Medica (Simplex). Se realizó un estudio in vitro, comparativo, prospectivo y transversal, estuvo compuesto por 30 postes. de. FV de tres tipos de marcas, Fiber Post (Maquira), Refor Post (Ángelus) y Micro Medica (Simplex), dividiéndose en tres sub grupos y cada uno compuesto por n=10 postes de fibra. de. vidrio. Se determinó la resistencia a la flexión por medio de una maquina universal. Se recolectaron los valores numéricos mediante una. ficha. de recolección. de datos. Se evaluaron las cifras y valores con un paquete. Estadístico. SPSS versión. 22.0. Los resultados. de resistencia. a la flexión. del poste de FV. Refor Post presentan un promedio de 887.49 Mpa, seguida de Fiber Post y Micro médica con promedios de 798.91 Mpa y 607.75 Mpa respectivamente. En conclusión, el poste. de. FV Refor Post mostró superioridad en la resistencia a comparación de la marca Fiber Post y Micro médica
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Resistencia flexural del acrílico Ivoclar Vivadent Triplex Hot de termocurado usando dos métodos de polimerización para la fabricación de prótesis dentales: estudio in vitro. Lima, Perú 2021
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2023-11-24) Lazarte Melgarejo, Claudio Gabriel; Adrianzen Acurio, César Augusto
    Objetivo: Determinar la resistencia flexural del acrílico Ivoclar Vivadent triplex hot de termocurado usando dos métodos de polimerización para la fabricación de prótesis dentales. Metodología: Para esto se empleó 24 barras de acrílico tríplex hoy, divididos en 2 grupos, el primero conformado por 12 barras de acrílico confeccionado de manera convencional, por calor y el segundo grupo conformado por 12 barras de acrílico confeccionada por microondas, a estas barras de acrílico se les ejerció una fuerza en sentido descendente y constante de 1 mm/min en el centro de su longitud hasta conseguir su fractura. Resultados: La resistencia flexural del acrílico Ivoclar Vivadent triplex hot de termocurado usando el método de polimerización convencional fue de 100.08 ± 4.60 Mpa, mientras que la resistencia flexural del acrílico Ivoclar Vivadent triplex hot de termocurado usando el método de polimerización en microondas fue de 103.28 ± 3.28 Mpa. Conclusión: No se hallaron disparidad estadística entre losresultados(p>0.05), siendo la mayor diferencia entre la resistencia flexural del acrílico Ivoclar Vivadent triplex hot de termocurado usando el método de polimerización convencional y por microondas de 3.2 Mpa.
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Resistencia flexural en postes de fibra de vidrio con distinta forma estructural, estudio in vitro - Lima 2021
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2023-06-21) Vilca Huallpa, Dayana Pamela; Guevara Sotomayor, Juan César
    La investigación tuvo como objetivo, comparar la resistencia flexural entre los postes fibra de vidrio White Post DC - Fgm #0.5, Reforpost - Angelus #1, Endodontic Over Post - Over Fibers #1, estudio in vitro-Lima 2021. Es una investigación descriptiva, con enfoque cuantitativo, diseño experimental, de corte trasversal comparativo, cuya muestra contenía 30 unidades de postes fibra de vidrio que fueron divididas en tres grupos de 10 unidades cada uno, grupo 1: Reforpost grupo 2: Withepost, grupo 3: Over Post, los que fueron calibrados digitalmente, según la norma ISO 14125; posteriormente se realizarón los procesos de resistencia flexural con la máquina de ensayos semiuniversal Microtensile OM100 a una velocidad de la cruceta de 0.8mm/min, con una angulación de carga de 90°. En los resultados, se obtuvo que la resistencia flexural promedio de la fibra de vidrio Whitepost - FGM fue 758,45 Mpa, mientras que para la fibra de vidrio Reforpost - Angelus fue de 1066,26 Mpa y con respecto a la fibra de vidrio Over Post-Over Fibers fue de 961,82 Mpa; con un p-valor>0,05. En conclusión, al comparar la resistencia flexural entre los postes fibra de vidrio White Post DC - Fgm #0.5, Reforpost - Angelus #1 y Endodontic Over Post - Over Fibers #1, se tiene suficiente evidencia estadística para concluir que son diferentes, asimismo, cabe resaltar que la fibra de vidrio Reforpost obtuvo una mayor resistencia flexura