Examinando por Materia "Fraud"
Mostrando 1 - 2 de 2
- Resultados por página
- Opciones de ordenación
Publicación Acceso abierto Características de los productos farmacéuticos falsificados emitidos en las alertas por la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas del Ministerio de Salud. 2018 - 2022(Universidad Privada Norbert Wiener, 2024-07-04) Giraldo Velásquez, Katherine Lisset; Rojo Surco, Rocio Soledad; Aquino Comun, MeryLa metodología de investigación fue el método deductivo, enfoque cuantitativo, tipo básica, diseño no experimental, corte transversal y de alcance descriptivo. El instrumento que se empleó fue la ficha de recolección de datos en base a 36 alertas que se validó a través de un juicio de expertos en el área de salud pública. Los resultados fueron 801 productos farmacéuticos falsificados. El porcentaje por año fue 22,5 % en 2018, 25,6 % en 2019, 5,2 % en 2020, 19,5 % en 2021 y 27,2 % en 2022. Acerca de la clasificación ATC (Código Anatómica, Terapéutica, Química) el Sistema Nervioso lideró con 32,1 %, en la clasificación forma farmacéutica encabezó la tableta con 51,7 %, en la clasificación nombre de productos farmacéuticos predominó el de nombre comercial con 98,9 %, según lugar de incautación fue el Cercado de Lima con 90,4 %. Por último, en la dimensión tipos de establecimiento prevalecieron los no autorizados el cual fue el centro comercial Unicachi con un porcentaje de 35,7 % y en el establecimiento autorizado prevaleció la botica con 2,9 %. Se concluyó que el año 2019 y 2022 aumentó la falsificación, pero en el 2020 hubo una disminución.Ítem Acceso abierto Use the software to morphometric analysis TPS.DIG v.2.2.3 in the identification of documentary falsifications by stamps(Universidad Privada Norbert Wiener, 2020-01-16) Guzmán Zecenarro, Luis Alonso; Ascarza Gallegos, Justo AngeloThis research aims to determine the usefulness of the TPS.Dig v.2.2.3 morphometric analysis software in identifying document forgeries by stamps. A forgery simulation was intentionally created, designing three seals from three fictitious institutions (Society of Forensic Medical Technologists, Costa Rican Society of Forensic Medical Technologists, and Chilean Society of Forensic Medical Technologists), two types of seals (automatic and rubber), and three types of paper (75 g/m2 bond paper, 180 g/m2 Nordic white paper, and 90 g/m2 Manila envelope). The seals were divided into two groups, with each group containing three designs. The first group consisted of “original seals” (automatic type) and the second group consisted of “fake seals” (rubber type). The investigation was descriptive, cross-sectional, quantitative, and correlational. The sample size was calculated based on the total national reports made in 2016, collected by the National Police. The sample consisted of 270 stamp impressions, which were distributed among each seal group and type of paper. The stamps were measured using the TPS.Dig software version 2.2.3, and the data collected were compared, showing morphometric differences between the stamps from both seal groups. It was concluded that the use of TPS.Dig v.2.2.3 morphometric analysis software is useful in document forgery investigations by stamps.
