Examinando por Materia "Laryngeal Masks"

Mostrando 1 - 3 de 3

Acceso abierto
Eficacia de la mascarilla I-gel versus mascarilla laríngea en pacientes adultos inducidos a anestesia general.
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-03-25) Peve Suarez, Liliana Cecilia; Soto Barrios, Erika Babett; Calsin Pacompia, Wilmer
Objetivo: Analizar y sistematizar las evidencias sobre la eficacia de la mascarilla I-gel versus mascarilla laríngea en pacientes adultos inducidos a anestesia general. Materiales y Método: en el presente estudio el tipo de investigación es cualitativo, el diseño de estudio es revisión sistemática, la población fue 15 artículos, y la muestra fue de 10 artículos científicos publicados e ingresados en la base de datos científicos, el instrumento fue búsqueda en base de datos: Lipecs, Lilacs, Scielo, Cochrane Plus, Pubmed, Medline, Epistemonikos, EBSCO, para la evaluación de los artículos se utilizó el método GRADE el cual evaluó la calidad de evidencia y la fuerza de recomendación. Resultados: el 30% de los artículos corresponde a la India; el 20% a Corea del Sur, el 10% a China, el 10% a Egipto, el 10% a España, el 10% al Reino Unido y el 10% a Turquía. En relación a los diseños y tipos de estudio, el 70% son ensayos clínicos aleatorizados, el 20% son meta-análisis y el 10% son revisiones sistemáticas. Conclusiones: el 80% evidencia que el uso de la máscara I-gel es eficaz en comparación con la máscara laríngea, por el menor tiempo requerido para inserción, mejor sellado, y menor dolor en comparación con la máscara laríngea, que en los pacientes provoca náuseas, vómitos y dolor de garganta. El 20% concluye que la máscara laríngea es eficaz en comparación con la máscara I-gel, porque favorece un mejor índice de aptitud para la ventilación controlada y un mejor sellado contra la presión de fuga.
Acceso abierto
Eficacia del tubo endotraqueal comparado a la máscara laríngea en pacientes adultos post-operados en la reducción del dolor, broncoaspiración y náuseas
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-08-26) Calixto Ichu, Milina Lili; Castillo Misagel, Paola Angelica; Calsin Pacompia, Wilmer
El estudio es de tipo cuantitativo, el diseño de estudio es una revisión sistemática, con una población constituida de 18 artículos y se consideró 10 artículos para la muestra del estudio; el instrumento fue Cochrane Library, British Medical Journal, PubMed, Lancet, Wiley Online Library, Health Systems Evidence, Public Health Group, Scielo y Epistemonikos; teniendo en cuenta la evaluación crítica bajo el método de GRADE para cada artículo; de los cuales el 30% fueron de Líbano y el 10% de China, Irán, India, Australia, Colombia y Canadá, según corresponde; en cuanto al tipo de estudio, el 70% fueron cuantitativos y el 30% cualitativos; el diseño fue 50% ensayo clínico, 40% revisión sistemática, y 10% meta-análisis. Esta revisión sistemática concluye que el 70% de los artículos demuestra que la máscara laríngea es más eficaz que el tubo endotraqueal, ya que presenta menos complicaciones en pacientes adultos postoperados en la reducción del dolor, broncoaspiración y náuseas. A diferencia del 20% que concluye que tanto el tubo endotraqueal como la máscara laríngea en pacientes postoperados en la reducción del dolor, broncoaspiración y náuseas son igual de eficaces y sólo el 10% evidenció que el tubo endotraqueal es más eficaz.
Acceso abierto
Eficacia del tubo endotraqueal comparado a la máscara laríngea en pacientes adultos post-operados en la reducción del dolor, broncoaspiración y náuseas
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-08-26) Castillo Misagel, Paola Angelica; Calsin Pacompia, Wilmer
El estudio es de tipo cuantitativo, el diseño de estudio es una revisión sistemática, con una población constituida de 18 artículos y se consideró 10 artículos para la muestra del estudio; el instrumento fue Cochrane Library, British Medical Journal, PubMed, Lancet, Wiley Online Library, Health Systems Evidence, Public Health Group, Scielo y Epistemonikos; teniendo en cuenta la evaluación crítica bajo el método de GRADE para cada artículo; de los cuales el 30% fueron de Líbano y el 10% de China, Irán, India, Australia, Colombia y Canadá, según corresponde; en cuanto al tipo de estudio, el 70% fueron cuantitativos y el 30% cualitativos; el diseño fue 50% ensayo clínico, 40% revisión sistemática, y 10% meta-análisis. Esta revisión sistemática concluye que el 70% de los artículos demuestra que la máscara laríngea es más eficaz que el tubo endotraqueal, ya que presenta menos complicaciones en pacientes adultos postoperados en la reducción del dolor, broncoaspiración y náuseas. A diferencia del 20% que concluye que tanto el tubo endotraqueal como la máscara laríngea en pacientes postoperados en la reducción del dolor, broncoaspiración y náuseas son igual de eficaces y sólo el 10% evidenció que el tubo endotraqueal es más eficaz.