Examinando por Materia "Materiales Biomédicos y Dentales"

Seleccione resultados tecleando las primeras letras
Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    ÍtemAcceso abierto
    Efficacy of the enzymatic detergent versus non-enzymatic detergent in the elimination of biofilm in cannulated instrumental
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-11-04) Hilario Povis, Rossana Inés; Ospino Dávila, Esther Carmen; Calsin Pacompia, Wilmer
    Objective: Systematize the evidence on the effectiveness of enzymatic detergent versus non-enzymatic detergent in biofilm removal from cannulated instruments. Materials and Methods: This study was quantitative, and the design was a systematic review, which is an observational and retrospective study that synthesizes the results of multiple primary studies. The population consisted of a total of 35 articles, and the sample included 08 articles. Data collection included full-text articles from the last ten years related to the issue, all of which were critically reviewed using the GRADE system to assign the quality of evidence and strength of recommendation. Results: The final selection consisted of 08 articles, of which (02) corresponded to China, (04) to Canada, (01) to Australia, and (01) to Switzerland, respectively. All are experimental studies. Conclusions: Out of the 08 reviewed articles, 75% (n=06/08) indicate that neither enzymatic detergent nor non-enzymatic detergent is effective in biofilm removal from cannulated instruments, compared to 25% (n=02/08) that show the effectiveness of non-enzymatic detergent in biofilm removal from cannulated instruments.
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Estudio in vitro comparativo de la resistencia a la compresión de materiales para restauración indirecta VITAVM®LC, Parafil Lab, Ceramage, Lima, 2024
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2025-12-15) Palomino Pariona, Dina Ruth; Hernán Vásquez, Rodrigo
    Objetivo: el presente estudio, tuvo como objetivo comparar la resistencia a la compresión de tres materiales de restauración indirecta: VITAVM®LC, Ceramage y Parafil Lab. Metodologia: el estudio fue de tipo aplicado, con enfoque cuantitativo, método hipotético deductivo y diseño experimental. La muestra estuvo conformada por 45 especímenes (15 por cada material). El análisis estadístico incluyó estadística descriptiva, prueba de Levene para homogeneidad de varianzas, ANOVA de un factor, y comparación post hoc de Tukey. Resultados: se identificaron diferencias estadísticamente significativas (Sig. <0.05) entre los materiales. VITAVM®LC presentó la mayor resistencia a la compresión (172,16 MPa), seguido de Ceramage (151,03 MPa) y Parafil Lab (88,67 MPa). Las comparaciones múltiples mostraron diferencias significativas entre Parafil Lab frente a VITAVM®LC y Ceramage, pero no entre VITAVM®LC y Ceramage. Conclusión: existen diferencias significativas en la resistencia a la compresión entre los materiales para restauración indirecta. VITAVM®LC demostró ser el material con mayor resistencia mecánica y menor dispersión, recomendándose como opción preferente para restauraciones en zonas de alta exigencia funcional.