Examinando por Materia "Neutrality"

Mostrando 1 - 2 de 2

Acceso abierto
El principio de imparcialidad frente al derecho de caducidad recaído en el Procedimiento Administrativo Sancionador Resolución N°130-2018-MDC/GM
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2025-12-17) Peña Ambulay, Jhon Carlos; Meza Huamaní, Jhover Waldo
En un contexto donde la administración pública afronta una de las etapas más cuestionadas por los diversos casos de mala gestión institucional, los procedimientos administrativos sancionadores en la realidad demostraron una afectación directa en contra de los administrados por la indebida aplicación de la imparcialidad funcional de la administración; en situaciones donde se debe declarar de oficio la caducidad o ante derechos generados por el silencio administrativo en favor del administrador; Resolución N.°130 2018-MDC/GM. Por lo que, el objetivo de la investigación fue determinar el impacto del principio de imparcialidad frente al Derecho de Caducidad en el procedimiento administrativo sancionador; Resolución N.°130-2018-MDC/GM. La metodología utilizada fue de enfoque cualitativo, de tipo básica, mediante el análisis documental de dos expedientes, uno administrativo y otro judicial, con el apoyo de la revisión literaria, el derecho comparado y la doctrina relevante, con la herramienta de análisis documental de expedientes mediante una ficha de trabajo sobre los resultados de cada expediente, elegido mediante un muestro no probabilístico bajo el criterio de relevancia de estudio. De ese modo, el resultado obtenido fue que, la inactividad de los procedimientos generados por la actitud pasiva imputable a la administración genera una afectación al principio de imparcialidad cuando no se declara de oficio la caducidad, sino se busca resguardar los intereses institucionales. Para concluir que, el principio de imparcialidad tiene un impacto positivo para resguardar las garantías mínimas en los procesos administrativos sancionadores, no solo para la defensa mínima, sino para establecer un plazo razonable.
Acceso abierto
Valor probatorio de la pericia psicológica en la investigación fiscal en delitos de violencia psicológica, Lima 2025
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2026-03-20) León Aparicio, Elvia Susy; Delgado Ramos, Edgardo
The research successfully established the relationship between the evidentiary value of psychological expert testimony and prosecutorial investigations into psychological violence in Lima, 2025. This was achieved through a quantitative approach, employing a hypothetical deductive method, a non-experimental, cross-sectional, and correlational design. Data was collected using a Likert-scale survey questionnaire from a sample of 62 justice system professionals: 28 prosecutors and 34 assistant prosecutors working in the Lima Family Prosecutor's Office. The results showed that the evidentiary value of psychological expert testimony has a moderate positive correlation (ρ = 0.434; p = 0.000) with prosecutorial investigations into crimes of violence. Similarly, the scope of psychological expert testimony also shows a moderate positive correlation (ρ = 0.359; p = 0.000) with the manifestations of psychological violence. It is concluded that psychological expertise is not an accessory element, but a strategic element that reinforces the objectivity and solidity of the prosecutorial function and finds its probative effectiveness conditioned on the existence of technical protocols, specialized training and regulatory articulation; that the technical and methodological weakness reduces the strength of the expert report, there is a gap between norm and practice, for which reason the regulations must be complemented with dynamic technical criteria to have real effectiveness; methodological quality being a conditioning factor to probative effectiveness influencing the prosecutorial argument.