Debido proceso y autonomía del delito de lavado de activos en el decreto legistativo Nº 1249 en las sentencias de los jueces del Poder Judicial

Abstract

La investigación desarrollada tuvo como objetivo determinar de qué manera el debido proceso influía en la autonomía del delito de lavado de activos; para lo cual se utilizó el método científico como método general, siendo de tipo básico. La modalidad utilizada en la investigación fue la revisión bibliográfica y documental, la se realizó mediante la recolección de información de diversas fuentes como: sentencias, tesis e información de internet, teniendo para ello un nivel descriptivo correlacional, en razón que la investigación pretendió determinar que la autonomía del delito de lavado de activos consagrado en el Decreto Legislativo N° 1249, no vulneraba los derechos fundamentales que conforman la garantía del debido proceso, tales como el derecho de defensa, derecho a la prueba y derecho a la presunción de inocencia. De lo expuesto, se puede concluir que no hay necesidad de que las actividades criminales que generaron las ganancias ilícitas hayan sido descubiertas, investigadas, procesadas o sentenciadas para que se investigue, procese y/o sancione a una persona por el delito de lavado de activo; sin que ello signifique o implique la vulneración de los derechos fundamentales que conforman la garantía del debido proceso.

The objective of the investigation was to determine how due process influences the autonomy of the crime of money laundering; using the scientific method as a general method, being of a basic type. The modality used in the investigation was the bibliographic and documentary review, which was done by collecting information from various sources such as: sentences, thesis and Internet information, having a descriptive level for it, because the research sought to determine that the autonomy of the crime of money laundering enshrined in Legislative Decree N° 1249, did not violate the fundamental rights that make up the guarantee of due process, such as the right of defense, right to proof and right to the presumption of innocence. In this regard, there is no need for the criminal activities that generated the illicit profits to have been discovered, investigated, prosecuted or sentenced so that the crime of money laundering is investigated, prosecuted and / or sanctioned; without this meaning or implying the violation of the fundamental rights that make up the guarantee of due process.