Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorFernández Rengifo, Werther Fernandoes_ES
dc.contributor.authorGuillen Cajahuaringa de Atusparia, Deliaes_ES
dc.date.accessioned2022-07-07T16:21:16Z
dc.date.available2022-07-07T16:21:16Z
dc.date.issued2022-03-27
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13053/6272
dc.description.abstractObjetivo: Sistematizar las evidencias sobre la efectividad del uso del enema en pacientes que lo requieran para tratamiento o pruebas diagnósticas. Material y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectiva de tipo cuantitativa, sujetos a selección critica, empleandoelsistemadeevaluaciónGradeparaestablecerelgradodeevidencia, localizado se las siguientes bases de datos :Scielo, Researchgate, Sciencedirect, Epistemonikos, PubMed. De los 10 artículos revisados sistemáticamente el 40 % (n= 4/10) son revisiones sistemáticas y el 60% (n= 2/10) son ensayos controlados aleatorizados. De acuerdo a los resultados adquiridos de la revisión sistemática realizada en el presente estudio de los países de Corea del Sur (10%), España (10%), Cuba (10%), Australia (10%), Chile (10%), Italia (10%), EEUU (10%), Inglaterra (10%), Argentina (10%) e Israel (10%).Resultados: De esta manera, de las evidencias halladas, el 60% (n=6/10) (18, 19, 20, 21, 24, 25) señalan que el uso del enema es efectivo para el tratamiento de distintas enfermedades, Objetivo: Sistematizar las evidencias sobre la efectividad del uso del enema en pacientes que lo requieran para tratamiento o pruebas diagnósticas. Material y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectiva de tipo cuantitativa, sujetos a selección critica, empleandoelsistemadeevaluaciónGradeparaestablecerelgradodeevidencia, localizado se las siguientes bases de datos :Scielo, Researchgate, Sciencedirect, Epistemonikos, PubMed. De los 10 artículos revisados sistemáticamente el 40 % (n= 4/10) son revisiones sistemáticas y el 60% (n= 2/10) son ensayos controlados aleatorizados. De acuerdo a los resultados adquiridos de la revisión sistemática realizada en el presente estudio de los países de Corea del Sur (10%), España (10%), Cuba (10%), Australia (10%), Chile (10%), Italia (10%), EEUU (10%), Inglaterra (10%), Argentina (10%) e Israel (10%).Resultados: De esta manera, de las evidencias halladas, el 60% (n=6/10) (18, 19, 20, 21, 24, 25) señalan que el uso del enema es efectivo para el tratamiento de distintas enfermedades, el 20% (n=2/10) (22, 26) señalan que el uso del enema a base de agua son más efectivos que los de base de fosfato para disminuir la presencia de efectos adversos en el tratamiento del estreñimiento, el 10% (n=1/10) (23) señalan que el uso del enema no es efectivo para disminuir la tasa de infección perinatal en el trabajo de parto y el 10% (n=1/10) (17) señalan que el uso del enema a base de café es efectivo para la preparación en la endoscopia de video. Conclusión: El uso de enemas a base de polietilenglicol, sucralfato, Fosfato y agua (Suero) es efectivo y se recomienda su uso para el tratamiento en distintas enfermedades y pruebas diagnosticas.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Privada Norbert Wieneres_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourceRepositorio institucional-WIENERes_ES
dc.sourceUniversidad Privada Norbert Wiener – WIENERes_ES
dc.subjectEnemases_ES
dc.subjectTratamientoes_ES
dc.subjectPruebas diagnósticases_ES
dc.titleLa efectividad del uso del enema en pacientes que requieran para tratamiento o pruebas diagnósticases_ES
dc.title.alternativeThe effectiveness of the use of the enema in patients who require treatment or diagnostic testses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.levelTítulo de Segunda Especialidades_ES
thesis.degree.nameEspecialista en Cuidado Enfermero en Emergencias y Desastreses_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Norbert Wiener. Facultad de Ciencias de la Saludes_ES
thesis.degree.disciplineCuidado Enfermero en Emergencias y Desastreses_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
renati.author.dni10702211
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-7485-9641es_ES
renati.advisor.dni05618139
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademicoes_ES
renati.discipline021069es_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloSegundaEspecialidades_ES
renati.jurorCárdenas De Fernández, María Hildaes_ES
renati.jurorUturunco Vera, Milagros Lisbethes_ES
renati.jurorGonzales Saldaña, Susan Haydeees_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03es_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess