Examinando por Autor "Nieto Perea, Patricia"

Mostrando 1 - 4 de 4

Acceso abierto
Evaluación de dos análisis cefalométricos convencionales y elemento II de Andrews para la determinación de la posición antero-posterior del maxilar superior
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2017-11-27) Ormeño Cabrera, Gladys Ashley; Nieto Perea, Patricia
El presente estudio evaluó la concordancia de los análisis cefalométricos de Steiner, Ricketts y el Elemento II de la Filosofía de Andrews para la determinación de la relación antero-posterior del maxilar superior en pacientes de la clínica de segunda especialidad de ortodoncia de la Universidad Norbert Wiener del periodo 2014-II – 2015-I. Es una investigación de tipo: Observacional, prospectivo, transversal, nivel de investigación descriptivo con diseño comunitario o Ecológico de comparaciones múltiples. Se realizaron 30 trazados cefalométricos, los cuales fueron evaluados por un único examinador y a cada uno de ellos se le aplicó dos estudios cefalométricos, y evaluó el elemento II de Andrews para determinar la posición antero-posterior del maxilar superior. Los resultados determinaron que al realizar el análisis cefalométrico de Steiner, el 53% de pacientes presentaron protrusión maxilar; al realizar el análisis cefalométrico de Ricketts el 57% de los pacientes estuvieron en la norma y al realizar el elemento II de la filosofía de Andrews, el 60% de los pacientes presentaron retrusión maxilar. Por medio de la prueba estadística Kappa el estudio concluyó que no existe concordancia entre el análisis de Steiner y Ricketts (0.01946), en la determinación de la posición antero-posterior del maxilar superior; así como también no existe concordancia entre el Elemento II de Andrews y el análisis cefalométrico de Steiner (0.0865), de igual manera entre el Elemento II de Andrews y el análisis cefalométrico de Ricketts (0.0948).
Acceso abierto
Evaluación de la fotografía de perfil de sonrisa en el protocolo fotográfico ortodóncico
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2017-12-13) Zavalaga Gutierrez, Agatha Betzabeth; Nieto Perea, Patricia
En ortodoncia, las fotografías juegan un papel muy importante, ya que ayudan al diagnóstico, dentro del protocolo fotográfico que habitualmente registramos incluye las fotografías intra y extraorales, mas no se toma en cuenta la fotografía de perfil en sonrisa. Solo algunas prescripciones se apoyan en la fotografía de perfil en sonrisa como es la del Dr. ANDREWS, según esta filosofía implementa esta fotografía para evaluar la posición del incisivo central y tener una mejor perspectiva del caso clínico. El presente estudio tiene como objetivo evaluar el caso clínico utilizando una fotografía de perfil en sonrisa y otra sin sonrisa. Para ello se mostró cuatro fotografías de perfil sin sonrisa a ortodoncistas de experiencia para que den su perspectiva del caso y después de quince días se mostraron las cuatro fotografías de los mismos pacientes pero con sonrisa, para luego comparar las percepciones. Dando como resultado que utilizando la fotografía de perfil de sonrisa se encuentra mayores hallazgos y más detalles en la percepción del caso clínico, pues se puede analizar la posición del incisivo central superior, la relación de labios, la armonía de los maxilares, es por ello que se sugiere implementar la fotografía de perfil en sonrisa en el protocolo fotográfico ortodóntico convencional.
Acceso abierto
Evaluación de la reproducibilidad de la posición del incisivo central superior con y sin el dispositivo indicador del plano frontal de la cabeza realizado por ortodoncistas de los seis elementos de Andrews.
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-02-05) Machado Stevenson, Olga Beatriz; Nieto Perea, Patricia
El presente estudio evaluó la reproducibilidad de la posición del incisivo central superior (ICS), con y sin el dispositivo indicador del plano frontal de la cabeza, por ortodoncistas de los 6 elementos de Andrews en el año 2016. El tipo y nivel de la investigación fue prospectivo, longitudinal y descriptivo de observación. La muestra estuvo conformada por 29 ortodoncistas capacitados en la filosofía de los 6 elementos, los cuales realizaron las mediciones en dos tiempos, con un intervalo de 3 meses entre T1 y T2, con y sin el dispositivo indicador del plano frontal de la cabeza. En T1 empleando el dispositivo se obtuvo una media de -0.05mm (DS 2.69), existiendo diferencias estadísticamente significativas (p=0.04); y sin el dispositivo presentó una media de 2.62mm (DS de 1.41), existiendo diferencias estadísticamente significativas (p=0.00). En T2 utilizando el dispositivo se obtuvo una media de -1.55mm (DS 2.85), existiendo diferencias estadísticamente significativas (p=0.00); y sin dispositivo presento una media de 1.07mm (DS de 1.65), no existiendo diferencias estadísticamente significativas (p=0.82). Ambos evaluados con un Gold Standard con media de 1mm (DS 1). El promedio en el tiempo con dispositivo en T1 es estadísticamente igual al promedio de T2 (p=0.048). Concluyendo que la mayor reproducibilidad se da utilizando el dispositivo Indicador del Plano Frontal de la Cabeza.
Acceso abierto
Nivel de satisfacción y la calidad de atencion percibida por el usuario externo en el servicio de ortodoncia y ortopedia maxilar de la clinica docente asistencial de la Universidad Norbert Wiener 2018
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2019-05-30) Nieto Perea, Patricia; Yllú Ponce, Nancy Judith; Ayala Mendivil, Ronald Espiritu
En el presente estudio se evaluó la relación de la satisfacción y la calidad de atención percibida por los pacientes que acudieron al servicio de ortodoncia y ortopedia maxilar de la clínica docente asistencial de la universidad Norbert Wiener en el 2018.Fue una investigación aplicada, no experimental, transversal de tipo correlacional. La muestra estuvo conformada por 100 pacientes mayores de edad que solo hayan recibido atención en el servicio de ortodoncia y ortopedia maxilar. Los pacientes llenaron dos encuestas, donde la calidad de atención fue evaluada mediante una encuesta Servqual y la satisfacción fue evaluada mediante una escala de Likert. Los resultados demostraron una correlación sustancial de la satisfacción del usuario externo y la dimensión seguridad de la calidad de atención, al referir que el personal siempre fue amable y atento. Y, una correlación sustancial de la calidad de atención y la dimensión cognitiva de la satisfacción del usuario, al considerar que el personal estuvo capacitado y supo escuchar con paciencia. Se concluyó que existe relación estadísticamente significativa entre el nivel de satisfacción y la percepción de la calidad de atención percibida.