Publicación: Evaluación de dos análisis cefalométricos convencionales y elemento II de Andrews para la determinación de la posición antero-posterior del maxilar superior
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
El presente estudio evaluó la concordancia de los análisis cefalométricos de Steiner, Ricketts y el Elemento II de la Filosofía de Andrews para la determinación de la relación antero-posterior del maxilar superior en pacientes de la clínica de segunda especialidad de ortodoncia de la Universidad Norbert Wiener del periodo 2014-II – 2015-I. Es una investigación de tipo: Observacional, prospectivo, transversal, nivel de investigación descriptivo con diseño comunitario o Ecológico de comparaciones múltiples. Se realizaron 30 trazados cefalométricos, los cuales fueron evaluados por un único examinador y a cada uno de ellos se le aplicó dos estudios cefalométricos, y evaluó el elemento II de Andrews para determinar la posición antero-posterior del maxilar superior. Los resultados determinaron que al realizar el análisis cefalométrico de Steiner, el 53% de pacientes presentaron protrusión maxilar; al realizar el análisis cefalométrico de Ricketts el 57% de los pacientes estuvieron en la norma y al realizar el elemento II de la filosofía de Andrews, el 60% de los pacientes presentaron retrusión maxilar. Por medio de la prueba estadística Kappa el estudio concluyó que no existe concordancia entre el análisis de Steiner y Ricketts (0.01946), en la determinación de la posición antero-posterior del maxilar superior; así como también no existe concordancia entre el Elemento II de Andrews y el análisis cefalométrico de Steiner (0.0865), de igual manera entre el Elemento II de Andrews y el análisis cefalométrico de Ricketts (0.0948).
Resumen
This study evaluated the concordance of Steiner, Ricketts, and the Element II of Andrews' Philosophy cephalometric analyses for determining the antero-posterior relationship of the upper maxilla in patients from the orthodontics second specialty clinic of the Universidad Norbert Wiener during the 2014-II to 2015-I period. It is an observational, prospective, cross-sectional study with a descriptive research level and a community or ecological design for multiple comparisons. Thirty cephalometric tracings were performed, which were evaluated by a single examiner. Each tracing underwent two cephalometric studies, and Element II of Andrews' philosophy was evaluated to determine the antero-posterior position of the upper maxilla. Results: The Steiner cephalometric analysis showed that 53% of patients had maxillary protrusion. The Ricketts cephalometric analysis showed that 57% of patients were within normal limits, and Element II of Andrews' philosophy showed that 60% of patients had maxillary retrusion. Using the Kappa statistical test, the study concluded that there was no concordance between the Steiner and Ricketts analyses (0.01946) for determining the antero-posterior position of the upper maxilla; nor was there concordance between the Element II of Andrews and Steiner cephalometric analysis (0.0865), or between Element II of Andrews and Ricketts cephalometric analysis (0.0948).