Examinando por Autor "Sucari Dia, Wilber Eloy"

Seleccione resultados tecleando las primeras letras
Mostrando 1 - 1 de 1
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Tratamiento de la posesión como bien jurídico protegido en el delito de usurpación en el distrito de Majes-Arequipa, 2020-2024
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2026-05-22) Sucari Dia, Wilber Eloy; Meza Huamaní, Jhover Waldo
    La determinación del bien jurídico protegido en el delito de usurpación constituye un aspecto relevante dentro del Derecho penal patrimonial, debido a las divergencias interpretativas existentes respecto al tratamiento de la posesión como objeto de tutela penal. En ese contexto, la presente investigación tuvo como objetivo analizar el tratamiento de la posesión como bien jurídico protegido en el delito de usurpación a partir de las disposiciones fiscales emitidas por el Ministerio Público en el distrito de Majes, Arequipa, durante el período 2020-2024. Metodológicamente, el estudio se desarrolló bajo un enfoque mixto con predominio cualitativo (QUAL-quan), sustentado en el método dogmático-jurídico y en la hermenéutica jurídica para la interpretación normativa. El diseño fue mixto anidado concurrente de modelo dominante, aplicándose el análisis documental de disposiciones fiscales como técnica principal. El componente cuantitativo tuvo carácter descriptivo, empleándose frecuencias y porcentajes para identificar la recurrencia de criterios jurídicos. Los resultados evidencian que el tratamiento de la posesión como bien jurídico protegido presenta diversas interpretaciones en la actuación fiscal. En algunos casos se concibe como un hecho material autónomo susceptible de tutela penal, mientras que en otros se vincula con el ejercicio de derechos reales sobre el inmueble. Asimismo, se identificaron criterios diferenciados respecto al alcance de la posesión penalmente relevante y a los supuestos en los que se excluye su protección. Se concluye que la posesión cumple una función relevante como presupuesto de tutela penal en el delito de usurpación; sin embargo, su interpretación presenta ciertas inconsistencias en la práctica fiscal, lo que evidencia la necesidad de criterios dogmáticos más uniformes que contribuyan a una aplicación coherente del artículo 202° del Código Penal.