Examinando por Materia "Bombas de Infusión"

Mostrando 1 - 5 de 5

Acceso abierto
Efectividad de la terapia de infusión continúa con insulina VS inyección subcutánea de insulina en pacientes con Diabetes Mellitus
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-07-08) Poma Solano, Diana Guisella; Ramirez Herrera, Paulita Mavel; Gamarra Bustillos, Carlos
Objetivos: Analizar y sistematizar las evidencias sobre la eficacia de la infusión continua de insulina vs inyección subcutánea de insulina en pacientes con diabetes mellitus para regular y mantener los niveles de glucosa. Materiales y Métodos: Revisión sistemática, la búsqueda se ha restringido a artículos con texto completo y los artículos seleccionados se sometieron a una lectura crítica, utilizando el Sistema Grade para identificar su grado de evidencia. En la selección definitiva se eligieron 10 artículos, de los cuales 60%(6) son ensayos aleatorios, 30%(3) revisiones sistemáticas y un 10%(1) estudios de cohorte, de calidad de evidencia alta y fuerza de recomendación Fuerte. Resultados: Del total de los 10 artículos revisados, el 90% indican que la infusión continua de insulina es más efectiva para regular los niveles de glucosa en comparación con la inyección subcutánea de insulina en pacientes con Diabetes Mellitus I y II, el 10% de los artículos no precisan en qué tipo de Diabetes es más efectiva. Conclusión: Del total de 10 artículos revisados, (n=9/10) indican que la infusión continua de insulina es más efectiva para regular los niveles de glucosa en comparación con la inyección subcutánea de insulina en Diabetes Mellitus I y II, (n=1/10) no precisa en qué tipo de diabetes es más efectiva la infusión continua de insulina.
Acceso abierto
Efectividad de la terapia de infusión continúa con insulina VS inyección subcutánea de insulina en pacientes con Diabetes Mellitus
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-07-08) Poma Solano, Diana Guisella; Ramirez Herrera, Paulita Mavel; Gamarra Bustillos, Carlos
Objetivos: Analizar y sistematizar las evidencias sobre la eficacia de la infusión continua de insulina vs inyección subcutánea de insulina en pacientes con diabetes mellitus para regular y mantener los niveles de glucosa. Materiales y Métodos: Revisión sistemática, la búsqueda se ha restringido a artículos con texto completo y los artículos seleccionados se sometieron a una lectura crítica, utilizando el Sistema Grade para identificar su grado de evidencia. En la selección definitiva se eligieron 10 artículos, de los cuales 60%(6) son ensayos aleatorios, 30%(3) revisiones sistemáticas y un 10%(1) estudios de cohorte, de calidad de evidencia alta y fuerza de recomendación Fuerte. Resultados: Del total de los 10 artículos revisados, el 90% indican que la infusión continua de insulina es más efectiva para regular los niveles de glucosa en comparación con la inyección subcutánea de insulina en pacientes con Diabetes Mellitus I y II, el 10% de los artículos no precisan en qué tipo de Diabetes es más efectiva. Conclusión: Del total de 10 artículos revisados, (n=9/10) indican que la infusión continua de insulina es más efectiva para regular los niveles de glucosa en comparación con la inyección subcutánea de insulina en Diabetes Mellitus I y II, (n=1/10) no precisa en qué tipo de diabetes es más efectiva la infusión continua de insulina.
Acceso abierto
Eficacia en la Infusión Continua versus Administración en Bolo del diurético Furosemida en el manejo de la Insuficiencia Cardíaca Descompensada Aguda
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2017-12-03) Cabrera Alarcón, Gloria Adela; Cueva Velaisosa, María Susana; Matta Solis, Hernán Hugo
Objetivo: Sistematizar las evidencias sobre la Eficacia en la infusión continua versus administración en bolo del diurético de furosemida en el manejo de la Insuficiencia Cardiaca Descompensada Aguda. Material y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectiva de tipo cuantitativa, sometidos a selección critica, utilizando el sistema de evaluación Grade para la identificación del grado de evidencia, hallados en las siguientes bases de datos: PubMed, Open Access, PubMed, Wiley Online Library, Science direct, BioMed Central, and BMJ. Los 10 artículos revisados sistemáticamente, el 30% (n= 3/10) es metanálisis, 70% (n= 7/10) son ensayos clínicos aleatorizado. Estos estudios proceden de los países de EEUU (40%), seguida de China (10%), Malasia (10%), Italia (10%), España (10%), India (10%) y Portugal (10 %). Resultados: El 60% (n=6/10) señalan que la administración en infusión continua es más Eficaz que la administración en bolo del diurético furosemida en el manejo de la insuficiencia cardiaca descompensada aguda. El 40% (n=4/10) señalan que la administración continua del diurético furosemida en comparación con la inyección en bolo en pacientes con insuficiencia cardíaca descompensada aguda no confirmó ninguna diferencia significativa en la seguridad y eficacia. Conclusión: La administración en infusión continua es más eficaz que la administración en bolo de diurético furosemida en el manejo de la insuficiencia cardiaca descompensada aguda.
Acceso abierto
Eficacia en la Infusión Continua versus Administración en Bolo del diurético Furosemida en el manejo de la Insuficiencia Cardíaca Descompensada Aguda
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2017-12-03) Cabrera Alarcón, Gloria Adela; Cueva Velaisosa, María Susana; Matta Solis, Hernán Hugo
Objetivo: Sistematizar las evidencias sobre la Eficacia en la infusión continua versus administración en bolo del diurético de furosemida en el manejo de la Insuficiencia Cardiaca Descompensada Aguda. Material y Métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectiva de tipo cuantitativa, sometidos a selección critica, utilizando el sistema de evaluación Grade para la identificación del grado de evidencia, hallados en las siguientes bases de datos: PubMed, Open Access, PubMed, Wiley Online Library, Science direct, BioMed Central, and BMJ. Los 10 artículos revisados sistemáticamente, el 30% (n= 3/10) es metanálisis, 70% (n= 7/10) son ensayos clínicos aleatorizado. Estos estudios proceden de los países de EEUU (40%), seguida de China (10%), Malasia (10%), Italia (10%), España (10%), India (10%) y Portugal (10 %). Resultados: El 60% (n=6/10) señalan que la administración en infusión continua es más Eficaz que la administración en bolo del diurético furosemida en el manejo de la insuficiencia cardiaca descompensada aguda. El 40% (n=4/10) señalan que la administración continua del diurético furosemida en comparación con la inyección en bolo en pacientes con insuficiencia cardíaca descompensada aguda no confirmó ninguna diferencia significativa en la seguridad y eficacia. Conclusión: La administración en infusión continua es más eficaz que la administración en bolo de diurético furosemida en el manejo de la insuficiencia cardiaca descompensada aguda.
Acceso abierto
Factores asociados a la flebitis en catéteres venosos periféricos de pacientes hospitalizados
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2017-03-02) Condori Báez, María Belén; Contreras Rojas, Eva Gisela; Calsin Pacompia, Wilmer
Método: Revisión sistemática, y la población constituida por la revisión bibliográfica de 9 artículos científicos publicados e indizados en las bases de datos científicos y que responden a artículos publicados en idioma español, portugués e inglés. Resultados: Los factores asociados a flebitis que se encontraron son la edad, peso del paciente, medicamento que se está infundiendo (drogas de extrema soluciones de ph y osmolaridad), tipo de infusión y soluciones infundidas, la velocidad de infusión (mediante bomba de infusión) la calidad de las prácticas de prevención de infecciones, el tiempo de permanencia del catéter (no más de cinco días), calibre del catéter (a menor calibre menor riesgo de flebitis), el tamaño del catéter, el lugar de inserción, la falta de protocolo de manejo del catéter, además la hora en que se coloca el catéter periférico (turno diurno/nocturno) teniendo más riesgo de flebitis en el turno nocturno. Conclusiones: De acuerdo a todos los artículos revisados se concluye, como factores asociados a flebitis: el más común fue tipo de medicamento según su pH, osmolaridad, seguido por el lugar de inserción del catéter periférico, tiempo de permanencia y finalmente fue considerado como factor de riesgo el tiempo de infusión del medicamento a infundir.