Examinando por Materia "Hospital Mortality"

Mostrando 1 - 5 de 5

Acceso abierto
Efectividad de la activación de un código sepsis para disminuir la mortalidad hospitalaria en pacientes con sepsis severa/shock séptico
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2020-08-02) Loayza Goicochea, Oscar Roger; Pretell Aguilar, Rosa María
Objetivo: Sistematizar las evidencias disponibles sobre efectividad de la activación de un código sepsis para disminuir la mortalidad hospitalaria en los pacientes con sepsis severa/ shock séptico. MATERIALES Y MÉTODOS: El tipo de investigación es cuantitativa, el diseño es revisión sistemática de 10 artículos que fueron obtenidos de las siguientes bases de datos: Pubmed, Biomedcentral, Sciencedirect, Medintensiva, Scielo. De los 10 artículos revisados y analizados el 50% (n= 5/10) son Cuasiexperimentales, el 40% (n= 4/10) Cohorte y el 10% (n=1/10) es revisión sistemática. De acuerdo con la calidad de la evidencia se encontró moderada en un 90% y alta en un 10%. De acuerdo con la fuerza de recomendación es débil en un 90% y fuerte un 10%. Según el país donde se realizaron las investigaciones corresponden a España 70%, EE. UU 20% y Cuba 10%. Resultados: Según la revisión se evidencia que de los artículos el 100% (n = 10/10) señalan que la implantación del código sepsis es efectivo para disminuir la mortalidad hospitalaria en los pacientes con sepsis severa y shock séptico. Conclusión: Se concluye que 10 de 10 evidencias revisadas y analizadas demuestran que, la activación de un código sepsis es efectivo para disminuir la mortalidad hospitalaria en los pacientes con sepsis severa/ shock séptico.
Acceso abierto
Eficacia de la hipotermia terapéutica para disminuir el riesgo de mortalidad en adultos con paro cardiaco
(Universidad Privada Norbert Wiener, 1905-07-09) Mendoza Blas, Zully Janneth; Orbegoso Escobedo, Claudia Vanessa; Gómez Gonzales, Walter Edgar
Objetivo: Determinar la eficacia de la hipotermia terapéutica para disminuir el riesgo de mortalidad en adultos con paro cardiaco. Material y métodos: Las Revisiones Sistemáticas son un diseño de investigación observacional y retrospectivo, que sintetiza los resultados de múltiples investigaciones primarias. Son parte esencial de la enfermería basada en la evidencia por su rigurosa metodología, identificando los estudios relevantes para responder preguntas específicas de la práctica clínica. Resultados: La población estuvo constituida por la revisión bibliográfica de 13 artículos científicos publicados e indizados en las bases de datos Scielo, Pubmed, Medline, Lilacs, con una antigüedad no mayor de diez años y que responden a artículos publicados en idioma español. Este trabajo deja patente que el 92 por ciento (12 estudios) prueban que el uso de la hipotermia terapéutica es efectiva tras un paro cardiaco; mientras el 8 por ciento (1 estudio) demuestra que no es efectiva. Conclusiones: Los estudios revisados evidencian que la hipotermia terapéutica en unidades de cuidados intensivos se asocia con una reducción relativa de la mortalidad hospitalaria en pacientes con paro cardiaco, por tanto podemos afirmar que la hipotermia terapéutica si es eficaz para disminuir la mortalidad en pacientes con paro cardiaco, se debe mantener una temperatura estable de 32-34°C durante 24 horas
Acceso abierto
Eficacia del bundle para disminuir la mortalidad en los pacientes con sepsis severa en unidades críticas.
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-07-08) Poma Suarez, Rosa Elena; Carranza Manco, Alexis Armando; Glenni Garay, Zarely Zabeli
Revisión sistemática, sometidos a le lectura crítica y utilizando el sistema de evaluación GRADE para la identificación del grado de evidencia de los artículos publicados en las siguientes bases de datos: PubMed, Sciencedirect, Redalyc, Scielo, Researchgate. Epistemonikos. De los 10 artículos revisados sistemáticamente, el 20% (n= 2/10) son revisión sistemática, el 10% (n= 2/10) son metaanálisis y 70% (n= 7/10) son estudios de cohorte y proceden de los países de Estados unidos (20%), Brasil (20%), China (20%) seguida de Italia (10%), Australia (10%), Francia (10%) y Holanda (10%). El 100% (n=10/10) señalan que el bundle es eficaz para disminuir la mortalidad en los pacientes con sepsis en unidades críticas. Conclusión: El bundle es eficaz para disminuir la mortalidad en los pacientes con sepsis en unidades críticas.
Acceso abierto
Eficacia del uso de método convectivo (hemodiafiltración) en comparación con el uso de método difusivo (hemodiálisis) en la disminución de mortalidad (generales y cardiovasculares) en pacientes adultos con insuficiencia renal crónica terminal.
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-07-08) Bendezú Moreno, Wilma Erika; Meléndez López, Edwin Moisés; Matta Solis, Hernan Hugo
Objetivo: Analizar y sistematizar las evidencias encontradas acerca de la eficacia del uso de método convectivo (Hemodiafiltración) vs. el uso de método difusivo modalidades (Hemodiálisis) para disminuir la mortalidad (generales y cardiovasculares) en pacientes adultos con Insuficiencia renal crónica terminal. Material y Métodos: Revisión sistemática, Ensayo clínico aleatorio y no aleatorio, se cuenta con 10 evidencias científicas que han sido obtenidas de las siguientes bases de datos: Epistemonikos y Pubmed. Por lo cual el 80% (8/10) revisión sistemática, 10% (1/10) ensayo no aleatorio y 10% (1/10) ensayo aleatorio. Del total de las evidencias, el 20% (2/10) provienen de Rumania, seguido del 20% (2/10) España, 10% (1/10) Argentina, 10% (1/10) Turquía, 10% (1/10) EE. UU., 10% (1/10) Alemania, 10% (1/10) Australia, y 10% (1/10) Holanda. Resultados: El 70% de las evidencias encontradas, señalan que el uso de método convectivo (HDF) es más eficaz que el uso de método difusivo (HD) en la disminución de mortalidad (cardiovasculares u generales) en pacientes adultos con insuficiencia renal crónica terminal, mientras que el 30% señalan que no hay diferencia significativa entre ambas terapias de sustitución renal. Conclusión: De las evidencias, 7 de 10 indican que el uso de método convectivo (Hemodiafiltración) es más eficaz que el uso de método difusivo (Hemodiálisis) en la disminución de mortalidad (cardiovasculares y generales) en pacientes adultos con insuficiencia renal crónica terminal, mientras que 3 de 10 indican que no hay diferencia significativa.
Acceso abierto
Eficacia del uso de método convectivo (hemodiafiltración) en comparación con el uso de método difusivo (hemodiálisis) en la disminución de mortalidad (generales y cardiovasculares) en pacientes adultos con insuficiencia renal crónica terminal.
(Universidad Privada Norbert Wiener, 2018-07-08) Meléndez López, Edwin Moisés; Matta Solis, Hernan Hugo
Objetivo: Analizar y sistematizar las evidencias encontradas acerca de la eficacia del uso de método convectivo (Hemodiafiltración) vs. el uso de método difusivo modalidades (Hemodiálisis) para disminuir la mortalidad (generales y cardiovasculares) en pacientes adultos con Insuficiencia renal crónica terminal. Material y Métodos: Revisión sistemática, Ensayo clínico aleatorio y no aleatorio, se cuenta con 10 evidencias científicas que han sido obtenidas de las siguientes bases de datos: Epistemonikos y Pubmed. Por lo cual el 80% (8/10) revisión sistemática, 10% (1/10) ensayo no aleatorio y 10% (1/10) ensayo aleatorio. Del total de las evidencias, el 20% (2/10) provienen de Rumania, seguido del 20% (2/10) España, 10% (1/10) Argentina, 10% (1/10) Turquía, 10% (1/10) EE. UU., 10% (1/10) Alemania, 10% (1/10) Australia, y 10% (1/10) Holanda. Resultados: El 70% de las evidencias encontradas, señalan que el uso de método convectivo (HDF) es más eficaz que el uso de método difusivo (HD) en la disminución de mortalidad (cardiovasculares u generales) en pacientes adultos con insuficiencia renal crónica terminal, mientras que el 30% señalan que no hay diferencia significativa entre ambas terapias de sustitución renal. Conclusión: De las evidencias, 7 de 10 indican que el uso de método convectivo (Hemodiafiltración) es más eficaz que el uso de método difusivo (Hemodiálisis) en la disminución de mortalidad (cardiovasculares y generales) en pacientes adultos con insuficiencia renal crónica terminal, mientras que 3 de 10 indican que no hay diferencia significativa.