Examinando por Materia "Longitud de trabajo"

Seleccione resultados tecleando las primeras letras
Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Eficacia de dos localizadores apicales en la determinación de la longitud de trabajo. Estudio in vitro. Lima, Perú 2021
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2023-04-19) Cutisaca Cayllahua, Mijail; Menacho Angeles, Gregorio Lorenzo
    Se determinó la eficacia de dos localizadores apicales en la determinación de la longitud de trabajo, empleando 17 dientes naturales unirradiculares a cuáles se les realizó la apertura cameral e inserción de las limas K-file Nitiflex hasta el límite del conducto radicular, esta medida fue registrada en milímetros. Seguidamente se emplearon dos localizadores apicales (I-root y Woodpex III) para determinar la misma longitud de trabajo. Para el empleo de estos equipos primero se simulo el ambiente bucal colocando las piezas dentales en un molde de alginato, en donde también fue colocado el clip labial; y el electrodo fue conectado a la lima endodóntica cerrando el circuito, los datos generados fueron anotados y tabulados mediante la prueba estadística T de Student y Anova de un factor. Como resultado la longitud de trabajo real de las piezas dentales fue de 21.40 ± 2.23 mm. Mientras que la longitud de trabajo de las piezas dentales evaluada con el localizador apical I-Root y Woodpex III fue de 21.15 ± 2.34 mm y 21.28 ± 2.31 mm sucesivamente. En conclusión, no se hallaron disparidad estadística entre los resultados (p>0.05), siendo la mayor diferencia entre la longitud de trabajo real y electrónica de 0.25 mm
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Influencia de cuatro tipos de irrigantes en la determinación de la longitud de trabajo con tres tipos de localizadores apicales. Estudio in vitro. Lima 2015
    (Universidad Privada Norbert Wiener, 2016-12-13) Reynoso Mejia, Roberto Francisco; Alexis Dominguez, John
    El objetivo de esta investigación in vitro es determinar la influencia de 4 soluciones irrigantes diferente en la exactitud de 3 localizadores apicales diferentes. 30 dientes unirradiculares cumpliendo con criterios de inclusión y exclusión fueron utilizados, se determinará la longitud de trabajo electrónica con los localizadores apicales electrónicos Raypex 6 (VDW, Alemania), Endo EZE (Ultradent, USA), RootOR (Metabiomed, Korea) en presencia de cuatro soluciones irrigantes diferentes: Suero Fisiologico, NaOCl 4%, EDTA 18%, Clorhexidina 2%.Luego se determina la Longitud Real de Trabajo mediante un microscopio estereoscópico colocando la punta del instrumento a nivel del foramen apical y restando 0.5mm con una regla calibrada. Fue realizado un teste de normalidad D’Agostino, después se realizó una distribución por score en porcentajes para después realizar un análisis pareado por medio de test t, con longitud de trabajo real con los diferentes grupos experimentales. Los resultados Raypex 6 y RootOr obtuvieron diferencias significativas con la longitud de trabajo real siendo Raypex 6 con suero 0.5080±0.4608 , EDTA 0.5243±0.5124, Clorexidina 0.5483±0.5400, Hipoclorito 0.5750±0.5319 (p<0.001) y RootOR con suero 0.4300±0.5326 , EDTA 0.4257±0.5788, Clorexidina 0.5063±0.5771, Hipoclorito 0.3570±1.168 (p<0.001), contrario con EndoEZE que no presento diferencia significativa suero 0.1973±0.5774 , EDTA 0.2820±0.5055, Clorexidina 0.2927±0.5957, Hipoclorito 0.1960±0.7573. En conclusión, la precisión del Raypex 6, RootOR y Endo EZE no se vio afectada por la presencia de diversos irrigantes en el conducto radicular. Endo EZE dio mayor seguridad al momento de determinar la longitud de trabajo comparando con el Raypex 6 y RotOR.