Publicación: Informe Jurídico sobre la Casación N° 1947-2023-ICA
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Dentro de este informe jurídico se analizará el recurso de casación N.º 1947-2023 ICA, presentado por su abogado del Sr. CRISTHIAN MIGUEL UTIHUA SALAZAR en oposición a la sentencia de la Primera Sala Penal de Apelaciones y Flagrancia de la Corte Superior de Justicia de Ica. Este acontecimiento seguido contra el Sr. CRISTHIAN MIGUEL UTIHUA SALAZAR por el ilícito contra el patrimonio en modo de extorsión agravada, se aborda dos cuestiones jurídicas centrales: responsabilidad restringida por la edad, regulada en el articulado 22 del Código Penal, y la disminución del quantum punitivo, aspectos vinculados al principio de proporcionalidad y el respeto de la igualdad ante la ley. Cabe señalar que el condenado tenía veinte años de edad cuando se suscitaron los hechos, del mismo modo siendo sentenciado en primera instancia a una sanción privativa de libertad de quince años, siendo corroborada en segunda instancia. Sin embargo, se cuestionó la omisión de considerar su responsabilidad restringida por la edad, pese a ser un requisito tipificado en el marco normativo vigente. El alto tribunal admitió dicho recurso de casación y determinó que las decisiones de las instancias inferiores vulneraron tanto en principio de proporcionalidad como el derecho fundamental a la igualdad, ordenando una nueva determinación de la pena ajustada a las circunstancias del procesado. Por último, cabe señalar que este informe se divide cuatro partes: la relación de los principales hechos del caso; la identificación y descripción de los problemas jurídicos involucrados y, el análisis jurídico de los problemas identificados y la resolución emitida.
Resumen
This legal report will analyze Appeal No. 1947-2023 ICA, filed by Mr. Christian Miguel Utihua Salazar, his attorney, in opposition to the judgment of the First Criminal Appeals and Flagrancy Chamber of the Superior Court of Justice of Ica. This case against Mr. Christian Miguel Utihua Salazar for the crime of property in the form of aggravated extortion addresses two central legal issues: age-related liability, regulated by Article 22 of the Criminal Code, and the reduction of the amount of punishment, aspects linked to the principle of proportionality and respect for equality before the law. It should be noted that the convicted person was twenty years old when the events occurred, and was sentenced in the first instance to fifteen years' imprisonment, which was upheld in the second instance. However, the failure to consider his age-restricted responsibility was questioned, despite this being a requirement established in the current regulatory framework. The High Court admitted this appeal and determined that the decisions of the lower courts violated both the principle of proportionality and the fundamental right to equality, ordering a new sentence appropriate to the defendant's circumstances. Finally, it should be noted that this report is divided into four parts: a statement of the main facts of the case; an identification and description of the legal issues involved; and a legal analysis of the issues identified and the ruling issued.