Informe Jurídico sobre Casación N.º 817 - 2024 – Cajamarca

Abstract

El presente informe jurídico, tiene como finalidad estudiar la Casación No 817-2024Cajamarca, presentada por la defensa técnica del sentenciado R. J. Ch. D., originado por la denuncia y proceso judicial seguido por los padres de la menor de iniciales J. J. P. Ch. (08 años) en contra de la persona R. J. Ch. D. (18 años) quien resulto responsable del delito de violación sexual de menor de edad, a quien se le interpuso una condena de veinte (20) años de prisión y el pago de veinte (20) mil soles. Ante ello, emos advertido dos cuestiones relevantes: ¿Cómo se valora las declaraciones de las victimas menores de 14 años de edad en los procesos judiciales por violación sexual? Y el segundo: ¿De qué manera, el vínculo de parentesco entre imputado y víctima del delito de violación sexual de menor de 14 años de edad, influye en la determinación penal? Concluimos que nuestro ordenamiento jurídico y marco normativo vigente, mencionan que la declaración de la víctima constituye la prueba de cargo principal, frecuentemente la única prueba directa, toda vez que en este tipo de delitos los actos se producen en la clandestinidad y sin presencia de testigos, lo que cobra relevancia y valor el testimonio de la agraviada. Por otro lado, el vínculo de parentesco que tenían sentenciado y víctima, incide directamente en la configuración de agravante prevista en el inciso 3 del art. 173 del CP, que agrava la pena cuando el autor es pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, lo que cumple con estos presupuestos en el presente caso, ya que el sentenciado abuso de la autoridad y confianza de la menor.

This legal report aims to study Cassation No. 817-2024 Cajamarca, presented by the defense counsel of the convicted R. J. Ch. D., originating from the complaint and legal proceedings brought by the parents of the minor J. J. P. Ch. (8 years old) against R. J. Ch. D. (18 years old), who was found responsible for the crime of sexual assault of a minor and sentenced to twenty (20) years in prison and ordered to pay twenty (20) thousand soles. In light of this, we have identified two relevant questions: 1. How are the statements of victims under 14 years of age assessed in legal proceedings for sexual assault? 2. And 3. How does the familial relationship between the accused and the victim of the crime of sexual assault of a minor under 14 years of age influence the criminal determination? We conclude that our legal system and current regulatory framework state that the victim's statement constitutes the primary evidence, frequently the only direct evidence, since in this type of crime the acts occur in clandestinity and without witnesses, which makes the victim's testimony relevant and valuable. On the other hand, the familial relationship between the convicted person and the victim directly affects the configuration of the aggravating circumstance provided for in paragraph 3 of Article 173 of the Penal Code, which increases the penalty when the perpetrator is a relative within the fourth degree of consanguinity or second degree of affinity, which is met in the present case, since the convicted person abused the minor's authority and trust.