Comparación de 3 métodos en la estimación de la edad dental en radiografías en el centro radiológico de la Universidad Privada Norbert Wiener

Abstract

El objetivo de este estudio fue comparar los métodos London Atlas, Demirjian y Willems para la estimación de la edad dental en radiografías panorámicas digitales de niños peruanos de 7 a 12 años. El método de la investigación fue no experimental, comparativo, retrospectivo y transversal con 300 radiografías. Cada imagen fue evaluada por un investigador y un especialista mediante los tres métodos. Se comprobó la normalidad con Kolmogorov-Smirnov (p<0.001), se evaluó la concordancia interobservador con el coeficiente de correlación intraclase (ICC) y se compararon las estimaciones usando Friedman. Además, se calculó el error medio absoluto (EMA) para cada método. La técnica utilizada fue la prueba de Friedman indicó diferencias significativas entre métodos (χ²=131,718; p<0.001). En las comparaciones por pares con Wilcoxon, Willems difirió de London Atlas y Demirjian (p ajustada=0.000), y London Atlas de Demirjian (p ajustada=0.027). El EMA más bajo correspondió a Willems (0.7566 años), seguido de Demirjian (0.9960) y London Atlas (1.0067). El ICC de medidas únicas fue excelente para Willems (0.969), London Atlas (0.926) y muy bueno para Demirjian (0.898). Se concluye que, aunque los tres métodos presentan concordancias altas, el método Willems mostró la mayor precisión y menor dispersión en la estimación de la edad dental en esta población.

The objective of this study was to compare the accuracy of the London Atlas, Demirjian and Willems methods for age determination by teeth on digital panoramic radiographs of Peruvian children aged 7 to 12 years. The research design was non-experimental, comparative, retrospective, and cross-sectional, involving 300 radiographs. Each image was evaluated by both an investigator and a specialist using all three methods. Normality was assessed with the Kolmogorov–Smirnov test (p < 0.001), interobserver agreement was evaluated with the intraclass correlation coefficient (ICC), and estimates were compared using Friedman’s test. Mean absolute error (MAE) was also calculated for each method. Friedman’s test indicated significant differences among methods (χ² = 131.718; p < 0.001). In pairwise Wilcoxon comparisons, Willems differed from London Atlas and Demirjian (adjusted p = 0.000), and London Atlas differed from Demirjian (adjusted p = 0.027). The lowest MAE was observed for Willems (0.7566 years), followed by Demirjian (0.9960) and London Atlas (1.0067). Single-measure ICCs were excellent for Willems (0.969) and London Atlas (0.926), and very good for Demirjian (0.898). Although all three methods showed high concordance, the Willems method demonstrated the greatest precision and least dispersion in dental estimation for this population.