Frecuencia de asimetría mandibular en radiografías panorámicas mediante dos técnicas radiográficas de una población peruana, 2025

Abstract

La investigación tuvo como objetivo general determinar la frecuencia de asimetría mandibular en radiografías panorámicas evaluadas mediante las técnicas de Habets y Kjellberg. Se desarrolló bajo un método descriptivo y un enfoque cuantitativo, con el propósito de analizar objetivamente las diferencias morfológicas mandibulares sin manipular variables. El tipo de investigación fue básica, orientada a ampliar el conocimiento teórico sobre la simetría facial. El diseño metodológico fue no experimental, descriptivo, transversal y retrospectivo, dado que el análisis se efectuó sobre radiografías previamente registradas desde el año 2019 hasta el 2024. La población estuvo conformada por todas las radiografías panorámicas digitales de pacientes adultos, de ambos sexos, atendidos en un centro radiológico de Lima, Perú. De esta población se seleccionó una muestra de 600 radiografías, elegidas mediante un muestreo probabilístico aleatorio simple por, considerando todas las imágenes con calidad diagnóstica adecuada y estructuras anatómicas completas. Los resultados evidenciaron que, mediante la técnica de Habets, se identificó asimetría condilar en el 20.5 %, asimetría de rama mandibular en el 18.8 % y asimetría total en el 14.7 %. Por otro lado, con la técnica de Kjellberg, se registró asimetría condilar en el 28.2 %, asimetría de rama en el 27.5 % y asimetría total en el 16.2 %. La prueba de McNemar (p < 0.001) confirmó diferencias significativas entre ambos métodos. En conclusión, ambas técnicas fueron útiles para la detección de asimetrías mandibulares, aunque mostraron distinta sensibilidad diagnóstica. Habets resultó más precisa para identificar variaciones leves, mientras que Kjellberg ofreció mayor estabilidad proporcional en las mediciones.

The overall objective of the study was to determine the frequency of mandibular asymmetry in panoramic radiographs evaluated using the Habets and Kjellberg techniques. It was conducted using a descriptive method and a quantitative approach, with the aim of objectively analyzing mandibular morphological differences without manipulating variables. The research was basic, aimed at expanding theoretical knowledge about facial symmetry. The methodological design was non-experimental, descriptive, cross-sectional, and retrospective, since the analysis was performed on radiographs previously recorded from 2019 to 2024. The population consisted of all digital panoramic radiographs of adult patients of both sexes treated at a radiology center in Lima, Peru. From this population, a sample of 600 radiographs was selected using non-probabilistic convenience sampling, considering only those images with adequate diagnostic quality and complete anatomical structures. The results showed that, using the Habets technique, condylar asymmetry was identified in 20.5%, mandibular ramus asymmetry in 18.8%, and total asymmetry in 14.7%. On the other hand, using the Kjellberg technique, condylar asymmetry was recorded in 28.2%, ramus asymmetry in 27.5%, and total asymmetry in 16.2%. The McNemar test (p < 0.001) confirmed significant differences between the two methods. In conclusion, both techniques were useful for detecting mandibular asymmetries, although they showed different diagnostic sensitivity. Habets was more accurate in identifying slight variations, while Kjellberg offered greater proportional stability in measurements.