Eficacia de la bioluminiscencia de ATP para evaluar la limpieza de las superficies en los establecimientos de salud

Abstract

Objetivo: Analizar y sistematizar sobre la eficacia de la bioluminiscencia de ATP para evaluar la limpieza de las superficies en los establecimientos de salud. Material y métodos: Revisión sistemática observacional y retrospectiva de tipo cuantitativa, sometida a selección crítica, utilizando el sistema de evaluación GRADE para la identificación del grado de evidencia, hallados en las siguientes bases de datos: PubMed, Sciencedirect, Scielo, Wiley Online Library, Elsevier, Epistemonikos. Los 10 artículos revisados sistemáticamente, el 30% (n=3/10) son revisiones sistemáticas, 70% (n=7/10) son estudios de cohorte. Estos estudios proceden de los países de Italia (30%), seguida de Brasil (10%), China (10%), Suecia (10%), Canadá (10%), Chile (10%), EEUU (10%) e Inglaterra (10%). Resultados: De las evidencias encontradas, el 60% (n=6/10) (16, 17, 22, 23, 24, 25) señalan que la bioluminiscencia de ATP es eficaz para evaluar la limpieza de las superficies en los establecimientos de salud. El 40% (n=4/10) (18, 19, 20, 21) señalan que no es eficaz la bioluminiscencia de ATP para evaluar la limpieza de las superficies en los establecimientos de salud. Conclusión: La bioluminiscencia de ATP es eficaz para evaluar la limpieza de las superficies en los establecimientos de salud.

Objective: To analyze and systematize the effectiveness of ATP bioluminescence for evaluating surface cleanliness in healthcare facilities. Materials and Methods: A systematic, observational, and retrospective review of a quantitative nature, subjected to critical selection, using the GRADE evaluation system to identify the level of evidence, found in the following databases: PubMed, Sciencedirect, Scielo, Wiley Online Library, Elsevier, and Epistemonikos. Of the 10 articles systematically reviewed, 30% (n=3/10) are systematic reviews, and 70% (n=7/10) are cohort studies. These studies come from Italy (30%), followed by Brazil (10%), China (10%), Sweden (10%), Canada (10%), Chile (10%), the USA (10%), and the UK (10%). Results: Of the evidence found, 60% (n=6/10) (16, 17, 22, 23, 24, 25) indicate that ATP bioluminescence is effective for evaluating surface cleanliness in healthcare facilities. 40% (n=4/10) (18, 19, 20, 21) indicate that ATP bioluminescence is not effective for evaluating surface cleanliness in healthcare facilities. Conclusion: ATP bioluminescence is effective for evaluating surface cleanliness in healthcare facilities.