Reporte de reacciones adversas y su influencia en los indicadores de farmacovigilancia en la farmacia de la Clínica Angloamericana durante el año 2024

Abstract

El presente estudio tuvo como objetivo determinar la relación que existe entre las reacciones adversas y los indicadores de farmacovigilancia en la farmacia de la Clínica Angloamericana durante el 2024. Para lo cual se desarrolló el diseño fue descriptivo y correlacional de corte transversal, utilizando las notificaciones registradas en el sistema de farmacovigilancia de la clínica. Los hallazgos mostraron una correlación positiva significativa entre la gravedad de las reacciones adversas y la eficiencia de la notificación (Rho=0,588; p=0,001), así como una asociación moderada entre el tipo de medicamento y la cantidad de reportes (Rho= 0,350; p=0,001), destacando en el contexto local los medios de contraste. De igual modo, se identificó una correlación negativa entre la documentación administrativa y la frecuencia de reportes (Rho=–0,261; p=0,016), lo que sugiere que los procesos burocráticos actúan como barrera para el reporte oportuno. En cambio, no se halló asociación significativa entre los problemas de calidad de los medicamentos y la frecuencia de reportes (Rho= –0,095; p=0,389), lo que podría atribuirse a limitaciones en la medición, al tamaño muestral o a los mecanismos internos de control de calidad. En conclusión, se confirma la relación que existe entre las reacciones adversas y los indicadores de farmacovigilancia.

The present study aimed to determine the relationship between adverse reactions and pharmacovigilance indicators in the Anglo-American Clinic pharmacy during 2024. A descriptive and correlational cross-sectional design was developed, using notifications recorded in the clinic's pharmacovigilance system. The findings showed a significant positive correlation between the severity of adverse reactions and the efficiency of reporting (Rho = 0.588; p = 0.000), as well as a moderate association between the type of medication and the variation in the number of reports (Rho = 0.350; p = 0.001), highlighting the relative weight of contrast media in the local context. Similarly, a negative correlation was identified between administrative burden and reporting frequency (Rho = -0.261; p = 0.016), suggesting that bureaucratic processes act as a barrier to timely reporting. However, no significant association was found between medication quality problems and reporting frequency (Rho = –0.095; p = 0.389), which could be attributed to measurement limitations, sample size, or internal quality control mechanisms. In conclusion, the relationship between adverse reactions and pharmacovigilance indicators is confirmed.