El peritaje grafotécnico y las sentencias condenatorias de delitos de falsificación de documentos públicos, distrito judicial de cañete 2019-2021

Abstract

El trabajo de investigación tiene el objetivo determinar la relación que existe en el peritaje grafotécnico y la valoración de las sentencias condenatorias en los delitos de falsificación de documentos públicos en el distrito judicial de Cañete 2019-2021. La metodología es de tipo deductivo. El enfoque es cuantitativo. El instrumento es el cuestionario. El estudio fue aplicado. Se empleó un diseño de investigación observacional "no experimental" y de tipo transversal correlacional. La población total y utilizada es de 120 cuestionarios dirigidos a abogados, fiscales y jueces del distrito judicial de Cañete, relacionado al tema de investigación. El resultado obtenido a través de la prueba de chi cuadrado revela la relación significativa entre el peritaje grafotécnico y las valoraciones de las sentencias condenatorias en los delitos de falsificación de documentos públicos en el distrito judicial de Cañete durante el período estudiado. Esto se reflejó en un valor del Chi cuadrado de Pearson de 1679.818, con 960 grados de libertad, y un p-valor altamente significativo de 0.000, lo que indica que la asociación entre el peritaje grafotécnico y las valoraciones de las sentencias condenatorias no es aleatoria, sino estadísticamente significativa. En conclusión, la investigación confirmó que el peritaje grafotécnico desempeña un papel relevante en la valoración de pruebas en casos de falsificación de documentos públicos, y su adecuada utilización puede influir en los resultados de las sentencias condenatorias. Estos hallazgos proporcionan información valiosa para el ámbito judicial y resaltan la importancia de un correcto empleo del peritaje grafotécnico durante el proceso de juzgamiento.

The objective of the thesis was to determine the relationship that existed between the graphotechnical expertise and the assessment of the convictions in the crimes of falsification of public documents in the judicial district of Cañete 2019-2021. The methodology is deductive. The approach is quantitative. The instrument is the questionnaire. The study was applied. A "non-experimental" observational and cross-correlational research design was used. The total and used population is 120 questionnaires addressed to lawyers, prosecutors and judges of the judicial district of Cañete, related to the research topic. The results obtained from the chi-square test revealed a significant relationship between the graphotechnical expertise and the assessments of the convictions in the crimes of falsification of public documents in the judicial district of Cañete during the period studied. This was reflected in a Pearson Chi-square value of 1679.818, with 960 degrees of freedom, and a highly significant p-value of 0.000, which indicates that the association between graphotechnical expertise and the assessments of convictions is not random, but statistically significant. In conclusion, the investigation confirmed that graphotechnical expertise plays a relevant role in the evaluation of evidence in cases of falsification of public documents, and its proper use can influence the results of convictions. These findings provide valuable information for the judicial field and highlight the importance of a correct use of graphotechnical expertise during the trial process.