Publicación: Informe Jurídico sobre Expediente N° 01490-2016-0-2101-JR-FC-01
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
El caso en cuestión se centra en Bertha M.Q. quien inició un proceso de divorcio por motivos de infidelidad contra su esposo Eloy C.P. en el 1º Juzgado de Familia de Puno. La demandante acusó a su pareja de haber cometido adulterio, afirmando que él había tenido una relación con Felicitas N.H. con quien tuvo dos hijos, lo cual Bertha M.Q. descubrió en diciembre de 2015. Además del divorcio, pidió la custodia de su hija menor y la privación de la patria potestad del demandado. En su defensa, el demandado rechazó las acusaciones de infidelidad, argumentando que estaba separado de hecho de su esposa desde hacía más de diez años y que los problemas en la relación se debían a agresiones verbales por parte de Bertha M.Q. El Ministerio Público participó en el caso, cuestionando la validez de la acusación de adulterio y señalando que la demanda había prescrito debido al tiempo transcurrido. Durante el proceso, se presentaron diversas evidencias, incluidas actas de nacimiento de los hijos extramatrimoniales como prueba del adulterio. Tras evaluar las pruebas y los argumentos, el juez emitió una sentencia que declaró la disolución del matrimonio por adulterio y el fin del régimen de sociedad de gananciales. Sin embargo, la solicitud de tenencia de la hija y sobre la patria potestad resultó irrelevante, ya que la menor había alcanzado la mayoría de edad. También se determinó que la esposa ya no tendría derecho a llevar el apellido del esposo ni a los beneficios sucesorios. La decisión final aceptó parcialmente la demanda de divorcio, considerando las pruebas presentadas y los plazos legales establecidos. Este caso refleja un proceso de divorcio complejo que abarca desde acusaciones de adulterio hasta disputas sobre la tenencia de hijos, pasando por una evaluación probatoria detallada que incluyó documentos oficiales. A pesar de que el divorcio fue concedido, las cuestiones relacionadas con la patria potestad y la tenencia fueron irrelevantes debido a la mayoría de edad de la hija. La etapa postulatoria fue bien estructurada por la demandante, pero el proceso de prueba y las defensas presentadas reflejan la naturaleza conflictiva del caso. La resolución final se ajustó a la normativa vigente, y aunque no se mencionan impugnaciones, el recurso judicial siempre está disponible para las partes que deseen cuestionar el fallo. En virtud de los actuados, se identificará y analizará los principales problemas jurídicos del caso concreto, en este caso gira en torno a la disolución del régimen patrimonial y al corregir la solicitud de custodia y patria potestad debido a la mayoría de edad de la hija, dicho análisis se realizará conforme a la normativa actualizada y a la doctrina.
Resumen
The case in question centers on Bertha M.Q., who filed a divorce suit against her husband, Eloy C.P., in the First Family Court of Puno. The plaintiff accused her husband of adultery, claiming that he had been in a relationship with Felicitas N.H., with whom he had two children, which Bertha M.Q. discovered in December 2015. In addition to the divorce, she requested custody of her minor daughter and the deprivation of the defendant's parental rights. In his defense, the defendant denied the accusations of infidelity, arguing that he had been separated from his wife for over ten years and that the problems in the relationship were due to verbal abuse by Bertha M.Q. The Public Prosecutor's Office participated in the case, questioning the validity of the adultery accusation and pointing out that the lawsuit had expired due to the time elapsed. During the proceedings, various pieces of evidence were presented, including birth certificates of the illegitimate children, as proof of adultery. After evaluating the evidence and arguments, the judge issued a ruling declaring the dissolution of the marriage due to adultery and the end of the community property regime. However, the request for custody of the daughter and parental authority were irrelevant, as the minor had reached the age of majority. It was also determined that the wife would no longer be entitled to bear her husband's surname or to inheritance benefits. The final decision partially accepted the divorce petition, considering the evidence presented and the established legal deadlines. This case reflects a complex divorce process, ranging from accusations of adultery to disputes over child custody, including a detailed evidentiary review that included official documents. Although the divorce was granted, issues related to parental authority and custody were irrelevant due to the daughter's age. The petitioning process was well structured by the plaintiff, but the evidentiary process and defenses presented reflect the contentious nature of the case. The final resolution complied with current regulations, and although no appeals are mentioned, judicial recourse is always available to parties who wish to challenge the ruling. Based on the proceedings, the main legal issues of the specific case will be identified and analyzed. In this case, they revolve around the dissolution of the property regime and the correction of the custody and parental authority request due to the daughter's age of majority. This analysis will be conducted in accordance with updated regulations and legal doctrine.