Publicación: Estudio comparativo de la resistencia antibiótica entre genexpert y genotype en muestras del programa de control de tuberculosis del centro de salud Max Arias, 2023
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
En el Perú, uno de los problemas más retadores en salud pública es la resistencia antimicrobiana de los medicamentos utilizados para tratar la tuberculosis, situación que complica el control de la enfermedad. Esta indeseada situación dio lugar a la implementación de metodologías que permitan la detección de cepas resistentes. Objetivo: Comparar la resistencia antibiótica entre los métodos GeneXpert y Genotype en muestras del programa PCT del centro de salud Max Arias, 2023. Metodología: Estudio Comparativo, descriptivo, cuantitativo, aplicado, no experimental y de corte transversal. Se consideraron 103 resultados del Centro de Salud Max Arias S. Se utilizó herramienta estadística descriptiva. Resultados: El presente estudio encontró que mediante GeneXpert el 10.7% (11) fueron resistentes a rifampicina, el 87.4% (90) no resistentes y 1.9% (2) indeterminados. Mientras que mediante Genotype, el 11.7% (12) fueron resistentes a rifampicina, el 84.5% (87) no resistente y 3.9% (4) indeterminados. 38 muestras correspondieron a mujeres, mediante GeneXpert detectó 4 casos resistentes, 34 no resistentes y no se detectaron indeterminados. Mientras que mediante Genotype detectaron 5 muestras resistentes, 31 no resistentes y 2 indeterminados. 65 muestras correspondieron a hombres, en ambas metodologías se obtuvieron 7 muestras resistentes, 56 no resistentes y 2 indeterminados. Al comparar ambos métodos, se observó que existe una diferencia pequeña pero relevante en la detección de resistencia a rifampicina. Conclusión: Los resultados del estudio revelaron que ambos métodos, son efectivos para detectar resistencia a Rifampicina, aunque presentan una ligera discrepancia. Pueden usarse complementariamente para mejorar el diagnóstico y el tratamiento de la tuberculosis.
Resumen
In Peru, a challenging public health problem is the antimicrobial resistance of the drugs used to treat tuberculosis, a situation that complicates the control of the disease. This undesirable situation led to the implementation of methodologies that allow the detection of resistant strains. Objective: To Compare antibiotic resistance between GeneXpert and Genotype methods in samples from the PCT program of the Max Arias Health Center, 2023. Methodology: Comparative, descriptive, quantitative, applied, non-experimental and cross-sectional study. A total of 103 results from the Max Arias S. Health Center were considered. Descriptive statistical tools were used. Results: The present study found that by means of GeneXpert 10.7% (11) were resistant to rifampicin, 87.4% (90) were non-resistant and 1.9% (2) were indeterminate. While by Genotype, 11.7% (12) were resistant to rifampicin, 84.5% (87) non-resistant and 3.9% (4) indeterminate. 38 samples corresponded to women, GeneXpert detected 4 resistant cases, 34 non-resistant and no indeterminate cases were detected. Genotype detected 5 resistant samples, 31 non-resistant and 2 indeterminate. 65 samples corresponded to men, in both methodologies 7 resistant, 56 non resistant and 2 indeterminate samples were obtained. When comparing both methods, it was observed that there is a small but relevant difference in the detection of rifampicin resistance. Conclusion: The results of the study revealed that both methods are effective in detecting rifampicin resistance, although they present a slight discrepancy. They can be used complementarily to improve the diagnosis and treatment of tuberculosis.