Asociación de la ubicación anteroposterior del incisivo superior según el análisis de Andrews y la relación esquelética en individuos peruanos

Abstract

Introducción: El presente estudio evaluó la asociación de la ubicación anteroposterior del incisivo superior en relación a la frente, conforme al análisis de Andrews, en individuos peruanos con diferente relación esquelética. Materiales y Métodos: Se seleccionó una muestra de 156 radiografías cefalométricas y 156 fotografías de perfil en sonrisa, registradas en posición natural de la cabeza. En la población de estudio se realizó el trazado cefalométrico sobre papel de acetato y se trasladó el ángulo de transferencia y mediante una herramienta digital, se calibró la imagen con respecto a dicho ángulo, posteriormente se realizó medición del FA a glabela vertical. Por otro lado, para determinar la relación esquelética se aplicó el análisis cefalométrico de Steiner, empleando el ángulo ANB. Se utilizó la prueba de Chi cuadrado para establecer la asociación entre las variables. Resultados: Se obtuvo, un valor de p = 0.001, que evidencia una asociación significativa entre la ubicación anteroposterior del incisivo superior con respecto a la frente, según el análisis de Andrews, y la relación esquelética en individuos peruanos. Por otro lado, no se encontró asociación entre la ubicación anteroposterior del incisivo superior con referencia glabelar, propuesta por Andrews, con relación esquelética Clase I, II, III según el sexo (p= 0.092, 0.076, 0.279 respectivamente). Conclusión: Se concluye la existencia de una asociación significativa entre la ubicación anteroposterior del incisivo superior con respecto a la frente, propuesta por Andrews, y la relación esquelética en individuos peruanos.

Introduction: This study evaluates the association between the anteroposterior position of the maxillary incisor in relation to the forehead, according to Andrews’ analysis, in Peruvian individuals with different skeletal relationships. Materials and Methods: A sample of 156 cephalometric radiographs and 156 profile photographs in smiling position, taken with the head in natural posture, was selected. Cephalometric tracings were performed on acetate paper, transferring the reference angle. Using a digital tool, each image was calibrated according to this angle, and the FA–vertical glabella measurement was subsequently obtained. To determine the skeletal relationship, Steiner’s cephalometric analysis was applied, employing the ANB angle. The Chi-square test was used to assess the association between variables. Results: A p-value of 0.001 was obtained, indicating a significant association between the anteroposterior position of the maxillary incisor relative to the forehead, as proposed by Andrews, and skeletal relationship in Peruvian individuals. Conversely, no association was found between the anteroposterior position of the maxillary incisor using the glabella reference, as proposed by Andrews, and skeletal Class I, II, or III relationships based on sex (p = 0.092, 0.076, and 0.279, respectively). Conclusion: It is concluded that a significant association exists between the anteroposterior position of the maxillary incisor relative to the forehead, as proposed by Andrews, and skeletal relationship in Peruvian individuals.