Publicación: Eficacia en la adhesión de tres tipos de resinas compuestas como alternativa en la reparación de la porcelana en prótesis fija: un estudio in vitro comparativo. Lima – 2019
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
La rehabilitación oral en tratamientos de prótesis fija con material metal cerámica son muy utilizados hoy en día, los cuales por múltiples factores pueden causar fracturas. Sin embargo, esta situación no siempre determina un reemplazo. La reparación de porcelana mediante el uso de resina compuesta es una alternativa con ventajas de una fácil manipulación y bajo costo. La presente tesis tiene como objetivo principal determinar la eficacia de la adhesión de tres tipos de resinas compuestas utilizadas como alternativa para la reparación de la porcelana en prótesis fija Lima - 2019. Es de tipo experimental, analítico, prospectivo y transversal. Se utilizó la Cerámica feldespática IPS CLASSIC V, como material base para evaluar la adhesión de tres tipos de resinas compuestas, resina Master Fill, resina Tetric N-Ceram y resina Filtek Z350 XT. Se evaluó la resistencia de unión microtensílica (μTBS) en una máquina digital de ensayos universales CMT-5L, LG, a una velocidad de 0,5 mm / min. Donde se obtuvo en forma global, un mayor porcentaje de nivel de adhesión, de los tres tipos de resinas compuestas sobre porcelana, a la resina compuesta Filtek Z350XT, que obtuvo el nivel más alto de promedio con el 11.32% en Mpa., el esfuerzo de Tetric N-Ceram obtuvo un nivel regular del 10.17% y la resina Master Fill obtuvo el nivel más bajo con el 8.32% de esfuerzo en Mpa. de las pruebas obtenidas.
Resumen
Oral rehabilitation in fixed prosthesis treatments with metal-ceramic materials is widely used today, but these materials can fracture due to multiple factors. However, this situation does not always lead to replacement. Repairing porcelain with composite resin is an alternative with advantages such as easy handling and low cost. The main objective of this thesis was to determine the effectiveness of adhesion of three types of composite resins used as alternatives for repairing porcelain in fixed prostheses in Lima, 2019. This study was experimental, analytical, prospective, and cross-sectional. Feldspathic ceramic IPS CLASSIC V was used as the base material to evaluate the adhesion of three types of composite resins: Master Fill resin, Tetric N-Ceram resin, and Filtek Z350 XT resin. The microtensile bond strength (μTBS) was evaluated using a digital universal testing machine CMT-5L, LG, at a speed of 0.5 mm/min. The results showed that Filtek Z350 XT resin had the highest average adhesion level with 11.32% Mpa, Tetric N-Ceram resin achieved a regular level of 10.17%, and Master Fill resin showed the lowest level with 8.32% Mpa.