Informe jurídico sobre expediente N° 02630-2020-18-2111-JR-PE-01

Abstract

En el presente informe se analiza el expediente penal N°02630-2020-18-2111-JR-PE-01, llevado a cabo en la Sala Penal de Apelaciones de Puno. Este se originó en virtud a que en la ciudad de Juliaca, una mujer con nombre de iniciales I.CH.A, refirió ser víctima de violación sexual por parte de A.B.Z.F. y el menor de iniciales L.Y.C.F. en el interior del inmueble ubicado en el Jr. San Juan de Dios con Av. Normal N°330, distrito de Juliaca, departamento de Puno. Hemos advertido dos cuestiones del todo relevantes: La primera: ¿La ausencia de lesiones corporales en la víctima del delito de violación sexual, implica necesariamente que no se ha cometido tal ilícito? La segunda: ¿Es indispensable que la víctima de un delito de violación sexual detalle rigurosamente cada aspecto del acto cometido en su contra? En el informe concluimos que: i) La falta de lesiones no implica que no se haya cometido el delito violación sexual, ya que este depende de la ausencia de consentimiento, no de los daños físicos, la violación puede ocurrir sin lesiones visibles; ii) La víctima no está obligada a brindar hasta el más mínimo detalle del hecho en su agravio, basta con identificar al agresor y describir las circunstancias de como suscitaron los hechos; iii) En el caso objeto de estudio, la víctima estaba ebria y no podía resistir a las agresiones sexuales a la que fue sometida, lo que, junto con el entorno y la participación de varios agresores, explica la falta de lesiones; iv) En el caso, la víctima mantuvo una narrativa coherente, uniforme y persistente en el tiempo del acto de violación cometido en su contra.

This report analyzes criminal case file No. 02630-2020-18-2111-JR-PE-01, conducted in the Puno Criminal Appeals Court. This case arose because, in the city of Juliaca, a woman with the initials I.CH.A. reported being the victim of rape by A.B.Z.F. and a minor with the initials L.Y.C.F. inside a building located at Jr. San Juan de Dios and Av. Normal No. 330, Juliaca District, Puno Department. We have noted two highly relevant questions: First: Does the absence of bodily injuries on the victim of the crime of rape necessarily imply that such a crime was not committed? Second: Is it essential for the victim of a crime of rape to rigorously detail every aspect of the act committed against her? In the report, we conclude that: i) The lack of injuries does not imply that the crime of rape was not committed, since this depends on the absence of consent, not on physical harm. Rape can occur without visible injuries; ii) The victim is not required to provide even the smallest details of the incident in her complaint; it is sufficient to identify the aggressor and describe the circumstances that led to the events; iii) In the case under study, the victim was intoxicated and unable to resist the sexual assaults to which she was subjected, which, together with the environment and the involvement of multiple assailants, explains the lack of injuries; iv) In this case, the victim maintained a coherent, consistent, and persistent narrative over time about the rape committed against her.