Comparación de la precisión del atlas de Londres y el método de Smith en la estimación de la edad en Rx panorámicas de niños en un centro radiológico de Lima, 2025

Abstract

El presente estudio tuvo como objetivo comparar la precisión del Atlas de Londres y el método de Smith en la estimación de la edad a partir de radiografías panorámicas de niños atendidos en un centro radiológico de Lima, durante el año 2025. Se desarrolló una investigación cuantitativa, de tipo aplicada, con diseño no experimental, de corte transversal y alcance descriptivo. La muestra estuvo conformada por 152 radiografías panorámicas de pacientes entre 3 y 12 años que cumplieron los criterios de selección establecidos. Para contrastar la edad estimada por ambos métodos se utilizó la prueba no paramétrica de Wilcoxon para muestras relacionadas. En los estadísticos descriptivos se evidenció que, en los 152 casos analizados, las edades estimadas por el Atlas de Londres (media = 7.25; mediana = 6.75; DE = 2.98) y por el método de Smith (media = 7.17; mediana = 6.63; DE = 3.01) fueron muy próximas a la edad cronológica (media = 7.19; mediana = 6.63; DE = 2.99). Asimismo, las desviaciones estándar resultaron similares entre las tres medidas, lo que sugiere una variabilidad comparable en la estimación de la edad. El análisis inferencial se realizó considerando el error absoluto de estimación. De los 152 pares evaluados, 21 correspondieron a empates, debido a que ambos métodos presentaron valores idénticos de error absoluto; por tal motivo, el tamaño muestral efectivo para la prueba fue de 131 pares. Los resultados mostraron que no existieron diferencias estadísticamente significativas entre el Atlas de Londres y el método de Smith (W = 4290; z = 0.076; p = .939). En conclusión, ambos métodos presentan una precisión equivalente para la estimación de la edad en radiografías panorámicas en la población estudiada.

The present study aimed to compare the accuracy of the London Atlas and the Smith method in estimating age from panoramic radiographs of children attended at a radiology center in Lima during 2025. A quantitative, applied study was conducted, with a non-experimental, cross-sectional, and descriptive design. The sample consisted of 152 panoramic radiographs of patients aged between 3 and 12 years who met the established selection criteria. To compare the ages estimated by both methods, the non-parametric Wilcoxon test for related samples was applied. Descriptive statistics showed that, among the 152 cases analyzed, the ages estimated by the London Atlas (mean = 7.25; median = 6.75; SD = 2.98) and by the Smith method (mean = 7.17; median = 6.63; SD = 3.01) were very close to the chronological age (mean = 7.19; median = 6.63; SD = 2.99). Likewise, the standard deviations were similar across the three measures, suggesting comparable variability in age estimation. Inferential analysis was performed considering the absolute estimation error. Of the 152 evaluated pairs, 21 corresponded to ties, as both methods showed identical absolute error values; therefore, the effective sample size for the test was 131 pairs. The results indicated that there were no statistically significant differences between the London Atlas and the Smith method (W = 4290; z = 0.076; p = .939). In conclusion, both methods exhibit equivalent accuracy for age estimation from panoramic radiographs in the studied population.