Conocimiento sobre prevención de eventos adversos y seguridad del paciente en el servicio de cirugía de un Hospital Nivel II 1 Callao, 2025

Abstract

La seguridad del paciente quirúrgico no depende de una sola norma, sino de un engranaje: conocimiento del personal, protocolos claros y una cultura que incentive reportar errores sin miedo. Además, en hospitales nivel II-1, donde los recursos son ajustados, cualquier desvío —una identificación incompleta, una higiene de manos apresurada— puede abrir la puerta a infecciones y retrasos en la recuperación. La verdad es que pequeñas rutinas bien hechas salvan días de hospital y evitan sufrimiento evitable. Por supuesto, esto requiere medir, comparar y corregir de manera sistemática. El propósito del estudio fue determinar la relación entre el conocimiento sobre prevención de eventos adversos y la seguridad del paciente en el servicio de cirugía de un hospital nivel II-1 del Callao, 2025; además, describir dimensiones críticas (administración clínica, procedimientos asistenciales, documentación y medicación) para priorizar mejoras realistas. El estudio fue cuantitativo, no experimental, transversal y correlacional. Se encuestará a personal del servicio de cirugía (cirujanos, anestesiólogos, enfermería y técnicos), con muestreo estratificado por rol. Se aplicarán dos cuestionarios tipo Likert validados: uno sobre seguridad del paciente y otro sobre prevención de eventos adversos. El análisis combinará estadística descriptiva (frecuencias, promedios) y pruebas de asociación (normalidad; correlación de Pearson o Spearman, según corresponda). Sin embargo, más allá de los números, se contrastarán hallazgos con reportes de incidentes para evitar “cifras bonitas” pero poco útiles. Y es que un ejemplo concreto —como verificar los “cinco correctos” en medicación antes del traslado a recuperación— ilustra cómo una micro práctica reduce riesgos de inmediato.

Surgical patient safety depends not on a single rule, but on a complex system: staff knowledge, clear protocols, and a culture that encourages reporting errors without fear. Furthermore, in level II-1 hospitals, where resources are limited, any deviation—incomplete identification, rushed hand hygiene—can open the door to infections and delays in recovery. The truth is that small, well-executed routines save hospital days and prevent avoidable suffering. Of course, this requires systematic measurement, comparison, and correction. The purpose of this study was to determine the relationship between knowledge about adverse event prevention and patient safety in the surgical service of a level II-1 hospital in Callao, Peru, in 2025; and to describe critical dimensions (clinical administration, care procedures, documentation, and medication) in order to prioritize realistic improvements. The study was quantitative, non-experimental, cross-sectional, and correlational. Surgical service personnel (surgeons, anesthesiologists, nurses, and technicians) were surveyed using stratified sampling by role. Two validated Likert-type questionnaires will be administered: one on patient safety and the other on adverse event prevention. The analysis will combine descriptive statistics (frequencies, averages) and tests of association (normality; Pearson or Spearman correlation, as appropriate). However, beyond the numbers, findings will be compared with incident reports to avoid simply presenting impressive but ultimately unhelpful statistics. A concrete example—such as verifying the "five rights" of medication administration before transfer to recovery—illustrates how a small, effective practice immediately reduces risks.