Riesgos ergonómicos y dolor cervical en el personal del policlínico de Miraflores Lima, 2025

Abstract

Objetivo: Determinar si existe relación del riesgo ergonómico y el dolor cervical en los trabajadores del Policlínico de Miraflores, Lima 2025. Materiales y métodos: se empleó el método descriptivo junto a un enfoque cuantitativo y desarrollado mediante un de tipo aplicada. Por eso, es un estudio no experimental, observacional, correlacional y transversal en un grupo de trabajadores del Policlínico. Estuvo compuesto de 75 trabajadores entre 20 a 55 años, se utilizaron dos encuestas para evaluar el riesgo ergonómico (Evaluación Autoreportada de Riesgo Ergonómico) y para evaluar el dolor cervical (Northwick Park Neck Pain Questionaarie). Resultados: La mayoría del personal del policlínico de Miraflores presenta niveles de riesgo ergonómico elevados, el 60% se ubica en la categoría de riesgo alto y el dolor cervical es una condición ampliamente presente entre el personal del policlínico de Miraflores, predominando el nivel moderado, reportado por el 76% de los trabajadores. Se observó una relación significativa entre el riesgo ergonómico y el dolor cervical (p = 0.000 < 0.05) con un coeficiente de Spearman de 0.255, lo que indica una correlación positiva débil entre ambas variables; es decir, a medida que aumentan los riesgos ergonómicos, el dolor cervical tiende a incrementarse ligeramente. Conclusiones: Se concluye que hubo relación significativa entre los riesgos ergonómicos y dolor cervical en el personal del policlínico de Miraflores, por lo que se debe reforzar la importancia sobre la prevención en la educación postural en los establecimientos de salud.

Objective: To determine if there is a relationship between ergonomic risk and neck pain in workers at the Miraflores Polyclinic, Lima, 2025. Materials and methods: A descriptive method was used, along with a quantitative approach, developed using an applied research approach. Therefore, this is a non-experimental, observational, correlational, and cross sectional study of a group of workers at the Polyclinic. The group consisted of 75 workers between 20 and 55 years of age. Two surveys were used to assess ergonomic risk (Self Reported Ergonomic Risk Assessment) and neck pain (Northwick Park Neck Pain Questionnaire). Results: The majority of the staff at the Miraflores Polyclinic present high levels of ergonomic risk; 60% are in the high-risk category, and neck pain is a widespread condition among the staff, with the moderate level predominating, reported by 76% of the workers. A significant relationship was observed between ergonomic risk and neck pain (p = 0.000 < 0.05) with a Spearman's rank correlation coefficient of 0.255, indicating a weak positive correlation between the two variables; that is, as ergonomic risks increase, neck pain tends to increase slightly. Conclusions: It is concluded that there was a significant relationship between ergonomic risks and neck pain among the staff of the Miraflores polyclinic. Therefore, the importance of prevention through postural education in healthcare facilities should be reinforced.