Informe Jurídico sobre Sentencia 274/2021 del Expediente N.º 04382-2019 PA/TC

Abstract

En el presente informe jurídico examinaremos la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional ante el recurso de agravio constitucional presentado por la aerolínea Lan Perú S.A. contra el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual, Indecopi, por la norma contenida en el artículo 66 numeral 66.7 del Código de Protección al Consumidor, declarando que esta vulnera sus derechos de la libre contratación. Ante el recurso de agravio inconstitucional presentado por Lan Perú S.A., Indecopi contesta la demanda informando que dicha norma no es vulneraria del derecho a la contratación y más bien lo que busca es acercar a los consumidores con los proveedores disminuyendo los posibles cambios en el mercado y que estos afecten a los consumidores. Mediante Resolución nueve, emitida por el Sètimo Juzgado Constitucional de Lima, se declara infundada la demanda ya que bajo un riguroso análisis se determina que esta norma está dada bajo el principio pro consumidor. La Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, da por confirmado el dictamen del Sètimo Juzgado Constitucional analizando los fundamentos del recurso presentado para validar si esta norma contiene fundamentos que la hagan inconstitucional o que vulnere los derechos de contratación de la aerolínea. Finalmente, el Tribunal Constitucional dictamina como infundada la demanda de Lan Perú S.A. en el primer extremo referido al endoso, transferencia y postergación de vuelos mientras que en el segundo extremo de este recurso donde se establece la cancelación de tramos de retorno o posteriores, se declara Improcedente poniendo fin a la controversia. Revisado lo ejecutado, se identificará y analizará los principales problemas jurídicos de este caso en concreto, conforme a la normativa actualizada y a la doctrina.

In this legal report, we will examine the ruling issued by the Constitutional Court regarding the constitutional appeal filed by the airline Lan Perú S.A. against the National Institute for the Defense of Competition and the Protection of Intellectual Property (Indecopi), concerning the provision contained in Article 66, section 66.7 of the Consumer Protection Code, declaring that this provision violates its rights to freedom of contract. In response to the constitutional appeal filed by Lan Perú S.A., Indecopi argues that the provision does not violate the right to contract and, rather, seeks to bring consumers closer to suppliers, reducing potential market changes that could negatively impact consumers. By Resolution Nine, issued by the Seventh Constitutional Court of Lima, the lawsuit was declared unfounded, since a rigorous analysis determined that this regulation is based on the pro-consumer principle. The Fourth Civil Chamber of the Superior Court of Justice of Lima upheld the ruling of the Seventh Constitutional Court, analyzing the grounds of the appeal filed to determine whether this regulation contained grounds that would render it unconstitutional or violate the airline's contractual rights. Finally, the Constitutional Court ruled the lawsuit filed by Lan Perú S.A. unfounded in the first aspect, concerning the endorsement, transfer, and postponement of flights, while in the second aspect, which addressed the cancellation of return or subsequent segments, it declared the appeal inadmissible, thus ending the dispute. Having reviewed what has been done, the main legal problems of this specific case will be identified and analyzed, in accordance with current regulations and legal doctrine.