Calidad en la prescripción de recetas odontológicas emitidas en el Centro de Salud Laderas de Chillón, Lima 2025

Abstract

La presente investigación tuvo por objetivo determinar el grado de calidad en la prescripción de recetas odontológicas emitidas en el Centro de Salud Laderas de Chillón, Lima 2025. El diseño fue no experimental, un enfoque de forma cuantitativa, del tipo Básica. Muestra 200 recetas odontológicas. La técnica usada fue documental, Instrumento: fue utilizada unas listas de chequeos o cotejos. Los resultados estuvieron presentados en tablas y figuras según los objetivos planteados. Resultados. Observamos que un (17,5%) 35 recetas si cumplen en su totalidad con una buena calidad en la prescripción de recetas emitidas (cuatro dimensiones), un (51,5%) 103 recetas es regular aceptable mas no cumplen con una buena prescripción de recetas por tener una falla, el (29,0%) 58 recetas es malo porque no cumplen con una buena prescripción de recetas por tener más de dos fallas. Un (94,5%) 189 recetas si cumplen con una adecuada prescripción de recetas donde se colocan todos los datos del paciente. Un (61,0%) 122 recetas no cumplen con una adecuada prescripción respecto a los datos del prescriptor y solo un (39,0%) 78 recetas si cumplen. Un (63,5%) 127 recetas si cumplen con una adecuada prescripción respecto a los datos del medicamento y solo un (36,5%) 73 recetas no cumplen. un (86,0%) 172 recetas si cumplen con una adecuada prescripción respecto a la legibilidad es decir letra legible entendible y solo un (14,0%) 28 recetas no cumplen. Conclusiones. Observamos que un 17,5% de recetas emitidas si cumplen en su totalidad con una buena calidad en la prescripción de recetas odontológicas en sus cuatro dimensiones y un 82% no cumplen.

The objective of this study was to determine the quality of dental prescriptions issued at the Laderas de Chillón Health Center in Lima 2025. The design was non-experimental, with a quantitative approach, of the basic type. The sample consisted of 200 dental prescriptions. The technique used was documentary; the instrument was a checklist. The results were presented in tables and figures according to the stated objectives. Results. We observed that 17.5% (35) prescriptions fully met the quality standards for issued prescriptions (four dimensions), 51.5% (103) prescriptions were acceptable but did not meet the standards for good prescriptions due to one error, and 29.0% (58) prescriptions were poor because they did not meet the standards for good prescriptions due to more than two errors. 94.5% (189) prescriptions met the standards for proper prescription, including all patient data. 61.0% (122) prescriptions did not meet the standards for proper prescription regarding prescriber data, while only 39.0% (78) prescriptions did. 63.5% (127) prescriptions met the standards for proper prescription regarding medication data, while only 36.5% (73) prescriptions did not. 86.0% of the 172 prescriptions comply with adequate prescription regarding legibility, that is, legible and understandable writing, and only 14.0% of the 28 prescriptions do not comply. Conclusions. We observed that 17.5% of prescriptions issued fully comply with good quality standards for dental prescriptions in all four dimensions, while 82% do not.