Informe Jurídico sobre Expediente N° 226-2018-0-3003-JR-FC-01

Abstract

El informe analiza un proceso de divorcio con causales cruzadas: Patricia Quiñones Rojas demandó por separación de hecho y Guillermo Adolfo Delgado Suárez contrademandó por adulterio. Patricia alegó agresiones, infidelidad y hostigamiento por parte de su cónyuge, mientras que Guillermo alegó infidelidad de Patricia, daño emocional y solicitó una indemnización. En primera instancia, el Juzgado Civil de Lurín declaró el divorcio por ambas causales, ordenó la liquidación del bien común (vehículo) en partes iguales, otorgó una indemnización de S/ 3,000 a favor de Guillermo y rechazó la indemnización solicitada por Patricia. En segunda instancia, se confirmó la improcedencia de la indemnización a favor de Patricia, pero se revocó el reconocimiento del adulterio y la indemnización otorgada a Guillermo, al no haberse acreditado la infidelidad dentro del matrimonio. Se concluye con el análisis de los principales problemas jurídicos según normativa y doctrina vigente.

The report analyzes a divorce proceeding with cross-claims: Patricia Quiñones Rojas sued for de facto separation, and Guillermo Adolfo Delgado Suárez countersued for adultery. Patricia alleged assault, infidelity, and harassment by her spouse, while Guillermo alleged Patricia's infidelity and emotional distress, and requested compensation. In the first instance, the Lurín Civil Court declared the divorce on both grounds, ordered the liquidation of the joint property (vehicle) in equal shares, awarded compensation of S/ 3,000 in favor of Guillermo, and rejected the compensation requested by Patricia. In the second instance, the inadmissibility of the compensation in favor of Patricia was confirmed, but the recognition of adultery and the compensation awarded to Guillermo were revoked, as infidelity within the marriage had not been proven. The report concludes with an analysis of the main legal issues according to current regulations and doctrine.