Publicación: Eficacia del trasplante renal de donante vivo vs. el trasplante renal de donante cadáver, para la supervivencia del injerto y receptor, de pacientes adultos con enfermedad renal crónica terminal.
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Asesor
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Material y Métodos: Se realizó una búsqueda sistemática de 10 artículos científicos, en las siguientes bases de datos: Scielo, Elsevier, Pubmed, Revista Nefrología, Revista Biomédica, Revista Mexicana y Colombiana de Urología. Donde el diseño de investigación pertenece al 30% (3/10) revisiones sistemáticas, y 70% (7/10) estudios de cohorte. El 30% (3/10) son evidencias de alta calidad y 70% (7/10) de moderada calidad. Así mismo, el 40% de las evidencias encontradas proceden de España, el 20% de Cuba, el 20% de Colombia, el 10% a México y otro 10% corresponde a Chile. Resultados: El 100% (n=10/10) de las evidencias científicas consultadas señalan que, el trasplante renal con donante vivo es más eficaz que el trasplante renal de donante cadáver, para la supervivencia del injerto y receptor de pacientes adultos con enfermedad renal crónica terminal, demostrando ser el mejor tratamiento, debido que presenta menores complicaciones y mejora de la calidad de vida. Conclusión: El trasplante renal de donante vivo es más eficaz que el trasplante renal de donante cadáver, para la supervivencia del injerto y del receptor, de pacientes adultos con Enfermedad Renal Crónica Terminal.
Resumen
Material and Methods: A systematic search of 10 scientific articles was conducted in the following databases: Scielo, Elsevier, Pubmed, Nefrology Journal, Biomedical Journal, and Mexican and Colombian Urology Journal. The research design is as follows: 30% (3/10) systematic reviews, and 70% (7/10) cohort studies. 30% (3/10) of the evidence is of high quality, and 70% (7/10) is of moderate quality. Furthermore, 40% of the evidence comes from Spain, 20% from Cuba, 20% from Colombia, 10% from Mexico, and 10% from Chile. Results: 100% (n=10/10) of the scientific evidence consulted indicates that kidney transplantation from a living donor is more effective than kidney transplantation from a deceased donor for graft and recipient survival in adult patients with end-stage renal disease, proving to be the best treatment, as it results in fewer complications and improved quality of life. Conclusion: Kidney transplantation from a living donor is more effective than kidney transplantation from a deceased donor for graft and recipient survival in adult patients with end-stage renal disease.