El precedente de observancia obligatoria dictado mediante resolucion n° 2951-2009/tpi-indecopi y su incidencia en la proteccion de marcas notoriamente conocidas, lima 2015-2019

Abstract

EL PRESENTE TRABAJO LLEVA POR TÍTULO: “EL PRECEDENTE DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA DICTADO MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 2951-2009/TPI-INDECOPI Y SU INCIDENCIA EN LA PROTECCIÓN DE MARCAS NOTORIAMENTE CONOCIDAS, LIMA 2015-2019”

TIENE COMO OBJETIVO DETERMINAR DE QUÉ FORMA EL PRECEDENTE DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA DICTADO MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 2951-2009/TPI-INDECOPI INCIDE EN LA PROTECCIÓN DE MARCAS NOTORIAMENTE CONOCIDAS. ASÍ, LA METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN QUE SE UTILIZÓ FUE DE TIPO DESCRIPTIVO Y EXPLICATIVO; NIVEL PROSPECTIVO TRANSVERSAL Y CORRELACIONAL; MÉTODO TEÓRICO DEDUCTIVO E HISTÓRICO; Y DISEÑO NO EXPERIMENTAL. OBTENIÉNDOSE COMO RESULTADOS QUE EN: 1) 47 RESOLUCIONES (73.4%) EL INDECOPI NO APLICÓ EL PRECEDENTE. 2) 33 RESOLUCIONES (51,5%) SI EXISTIÓ IDENTIDAD O SEMEJANZA ENTRE LOS SIGNOS. 3) 33 RESOLUCIONES (51,5%) SI EXISTIÓ VINCULACIÓN ECONÓMICA. 4) 30 RESOLUCIONES (46,8) SI EXISTE IDENTIDAD O SEMEJANZA ENTRE LOS PRODUCTOS O SERVICIOS. 5) 33 RESOLUCIONES (51,5%) SI SE BENEFICIÓ EL SOLICITANTE CON EL PRESTIGIO DE LA MARCA NOTORIAMENTE CONOCIDA Y COMO CONCLUSIÓN EL PRECEDENTE DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA DICTADO MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 2951-2009/TPI- INDECOPI NO HA INFLUIDO EN LA PROTECCIÓN DE MARCAS NOTORIAMENTE CONOCIDAS, DEBIDO A QUE EN UN 73.4% DE LA MUESTRA SE OBSERVA QUE EL TRIBUNAL DEL INDECOPI A LA HORA DE RESOLVER CADA CASO EN CONCRETO IMPLICÓ EN 47 RESOLUCIONES EL REFERIDO PRECEDENTE. POR TANTO, EL PRECEDENTE NO RESOLVIÓ EL PROBLEMA.