Comparación de los métodos inmunocromatográfico e inmunoquímico para identificación de sangre en muestras fecales de personas mayores de 50 años. Centro de salud Surco, 2025

Abstract

El estudio tuvo como objetivo principal comparar los resultados de los métodos inmunocromatográfico e inmunoquímico en la identificación de sangre en muestras fecales de personas mayores de 50 años atendidos en el centro de salud Surco, 2025. Para dicho estudio se utilizó el método hipotético deductivo con un enfoque Cuantitativa de diseño transversal-comparativo, participaron 146 muestras fecales de personas mayores de 50 años para evidenciar sangre en heces, mediante los métodos inmunocromatográfico e inmunoquímico; las observaciones fueron registrados en un formulario estructurado. El análisis de concordancias fuer por Índice de Kappa y de discordancias con test de McNemar (p < 0.05); además se realizaron pruebas de capacidad diagnostica. Obteniéndose como resultado basándome en el método inmunocromatográfico fue menos frecuente en positividad (16.3%) en comparación al inmunoquímico (29.9%); existiendo diferencia significativa en sus resultados (McNemar p = 0.001), pese a presentar concordancia aceptable (K= 0.403); tendiendo el método inmunocromatográfico una sensibilidad del 40.9%. En los grupos positivos, la edad promedio del inmunocromatográfico fue menor (67,9 años) al del inmunoquímicos (69,1 años); así como, el sexo masculino (inmunoquímico: 34,4%; inmunocromatográfico: 19,7%), la presencia de patologías preexistentes (inmunoquímico: 35,0%; inmunocromatográfico: 23,8%) y sintomatología (inmunoquímico: 32,6%; inmunocromatográfico: 24,4%). Así mismo, el inmunocromatográfico tuvo relaciones estadísticamente significativas con el antecedente patológico (p = 0.008) y sintomatología (p = 0.002); en cambio, el inmunoquímico no mostró asociaciones con ninguna característica clínica. Llegándose a la conclusión de que los métodos inmunocromatográfico e inmunoquímico son significativamente diferentes para la identificación de sangre en heces en mayores de 50 años; es decir, no son equivalentes ni intercambiables.

To compare the results of immunochromatographic and immunochemical methods for identifying blood in fecal samples from people over 50 years of age treated at the Surco Health Center in 2025. A quantitative cross-sectional comparative design was used. 146 fecal samples from people over 50 years of age were used to identify blood in stool using immunochromatographic and immunochemical methods. Observations were recorded on a structured form. Concordance analysis was performed using the Kappa index and discordance analysis using the McNemar test (p < 0.05); diagnostic accuracy tests were also performed. The immunochromatographic method was less frequently positive (16.3%) compared to the immunochemical method (29.9%); there was a significant difference in their results (McNemar p = 0.001), despite presenting acceptable concordance (K = 0.403). The immunochromatographic method had a sensitivity of 40.9%. In the positive groups, the average age of the immunochromatographic test subject was younger (67.9 years) than that of the immunochemical test subject (69.1 years); male sex (immunochemical: 34.4%; immunochromatographic: 19.7%), the presence of preexisting pathologies (immunochemical: 35.0%; immunochromatographic: 23.8%), and symptoms (immunochemical: 32.6%; immunochromatographic: 24.4%) were also associated. Likewise, the immunochromatographic method had statistically significant relationships with past medical history (p = 0.008) and symptoms (p = 0.002); however, the immunochemical method did not show any associations with any clinical characteristics. The results of the immunochromatographic and immunochemical methods are significantly different for identifying blood in stool in individuals over 50 years of age. That is, they are neither equivalent nor interchangeable.