Resistencia flexural de la resina acrílica termocurada y la resina flexible superpoliamida, estudio in vitro - Lima 2025

Abstract

Esta investigación comparó la capacidad de resistencia a la flexión entre dos tipos de resinas utilizadas en prótesis dentales: una acrílica termocurada y otra flexible de superpoliamida mediante un estudio in vitro realizado en Lima en el año 2025. Se desarrolló un estudio experimental in vitro con enfoque cuantitativo y diseño transversal. El estudio combinó un enfoque prospectivo con un corte transversal y tuvo un alcance comparativo. La población estuvo conformada por barras de resina acrílica termocurada y resina flexible superpoliamida que cumplieron criterios de homogeneidad superficial y dimensiones estandarizadas. Se evaluaron 20 muestras, distribuidas equitativamente entre ambos materiales, bajo condiciones controladas. El muestreo fue no probabilístico por conveniencia, en función de la disponibilidad de los materiales. Los resultados mostraron que la resina acrílica presentó una resistencia significativamente superior, lo que sugiere su mayor idoneidad para rehabilitaciones que requieren estabilidad estructural de 80.2 ± 3.62 MPa, mientras que la resina flexible mostró una media de 33.6 ± 2.27 MPa. La diferencia fue estadísticamente significativa (p < 0.001) y el análisis del tamaño del efecto arrojó un valor de Cohen d = 15.4, indicando una diferencia extremadamente grande entre ambos grupos. Se concluyó que la resina acrílica termocurada posee propiedades mecánicas superiores, siendo más adecuada para rehabilitaciones que exigen mayor resistencia estructural.

This study compared the flexural strength capacity of two types of resins used in dental prostheses: a heat-cured acrylic resin and a flexible superpolyamide resin, through an in vitro investigation conducted in Lima in 2025. An experimental in vitro study was carried out using a quantitative approach and a cross-sectional design. The research combined a prospective framework with a cross-sectional cut and had a comparative scope. The study population consisted of heat-cured acrylic resin bars and flexible superpolyamide resin bars that met standardized criteria for surface homogeneity and dimensional uniformity. A total of 20 samples were evaluated, evenly distributed between both materials under controlled conditions. Non-probabilistic convenience sampling was applied based on material availability. The results showed that the acrylic resin exhibited significantly higher flexural strength, suggesting greater suitability for rehabilitations requiring structural stability, with a mean value of 80.2 ± 3.62 MPa. In contrast, the flexible resin showed a mean of 33.6 ± 2.27 MPa. The difference was statistically significant (p < 0.001), and the effect size analysis yielded a Cohen’s d value of 15.4, indicating an extremely large difference between the two groups. It was concluded that the heat-cured acrylic resin possesses superior mechanical properties, making it more appropriate for prosthetic rehabilitations that demand greater structural resistance.