Publicación: La estancia prolongada produce desacondicionamiento físico en pacientes en cuidados intensivos
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
El diseño utilizado fue una revisión sistemática. la población estuvo conformada por 19 artículos, de los cuales fueron sometidos a criterios de inclusión y exclusión por lo cual se determinó una muestra de 10 artículos científicos. Se utilizó el sistema GRADE para evaluar la calidad y fuerza de recomendación de la evidencia. Resultados: de la revisión realizada, el 30% (3/10) proceden de Colombia, el 20% (2/10) proceden de México, 10% (1/10) de Brasil, 10% (1/10) Japón, 10% (1/10) Australia 10% (1/10) de Chile 10% (1/10). Según el diseño de estudio el 40% (4/10) fueron revisiones sistemáticas, 20% (2/10) fueron cuasi experimental, 10% (1/10) fue transversal descriptivo, 10% (1/10) fue cohorte, 10% (1/10) fue descriptivo, 10% (1/10) fue observacional prospectivo. Según calidad de evidencia, el 50% (5/10) fueron alta y el otro 50% (5/10) moderada. El 60% (6/10) (2, 3,4 5, 6,8,) de estudios evidencian efectividad en la movilización precoz para evitar el desacondicionamiento físico en paciente en cuidados intensivos. Por lo tanto, el 40% (4/10) (1, 7, 9,10) de estudios evidencian que la estancia prolongada del paciente en cuidados intensivos produce desacondicionamiento físico.
Resumen
The design used was a systematic review. The population consisted of 19 articles, which were subjected to inclusion and exclusion criteria, which is why a sample of 10 scientific articles was determined. The GRADE system was used to evaluate the quality and strength of recommendation of the evidence. Results: Of the review carried out, 30% (3/10) come from Colombia, 20% (2/10) come from Mexico, 10% (1/10) from Brazil, 10% (1/10) from Japan, 10% (1/10) from Australia, 10% (1/10) from Chile, 10% (1/10). According to the study design, 40% (4/10) were systematic reviews, 20% (2/10) were quasi-experimental, 10% (1/10) was descriptive cross-sectional, 10% (1/10) was cohort, 10% (1/10) was descriptive, 10% (1/10) was prospective observational. According to the quality of evidence, 50% (5/10) was high and the other 50% (5/10) was moderate. 60% (6/10) (2, 3,4 5, 6,8) of studies show effectiveness in early mobilization to avoid physical deconditioning in patients in intensive care. Therefore, 40% (4/10) (1, 7, 9,10) of studies show that prolonged stay of the patient in intensive care produces physical deconditioning.