Informe Jurídico del expediente N°01341-2014-PA/TC – LIMA

Abstract

En el presente análisis, examinaremos el Recurso de Agravio Constitucional interpuesto por Deyci Yanet DIAZ CIEZA y Mayra Gisela LOPEZ MINAYA, en contra de la Resolución del 13 de enero del 2014, expedida por la Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martin, la cual declaró improcedente la demanda de amparo presentada por las recurrentes; con la finalidad de advertir la existencia de una vulneración al debido proceso, en cuanto a la admisibilidad de una prueba ilícita para iniciar procedimientos administrativos disciplinarios dentro de la PNP, así como también, poder explorar la responsabilidad en las que incurren las personas u organismos que inobservan los derechos de los administrados. Al respecto, mediante el escrito de fecha 10 de noviembre de 2011 y la ampliación del 21 de diciembre del 2011, las recurrentes interpusieron demanda de amparo en contra de la Inspectoría Regional de San Martín – Tarapoto, solicitando que se declare la nulidad de todas las actuaciones realizadas en la investigación administrativa disciplinaria que se les encontraba realizando y de la Resolución de la Inspectoría Regional SM TARAPOTO 124-2011-IGPNP-DIRINDES-IR-SM-TARAPOTO-UID del 10 de noviembre del 2011, con la cual fueron sancionadas administrativamente con pase a la situación de retiro, por haber incurrido en la infracción MG-38, “afectar de manera trascendental la disciplina, la imagen institucional, la ética y el servicio policial”, regulado por la derogada Ley N°29356. En ese sentido, durante el desarrollo del presente informe, se analizarán los problemas jurídicos identificados en el caso y serán glosados conforme a las normativas legales vigentes.

In this analysis, we will examine the Constitutional Appeal filed by Deyci Yanet Diaz Cieza and Mayra Gisela Lopez Minaya against the Resolution of January 13, 2014, issued by the Decentralized Mixed Chamber of Tarapoto of the Superior Court of Justice of San Martin, which declared inadmissible the amparo lawsuit filed by the appellants; with the aim of identifying a violation of due process regarding the admissibility of illicit evidence to initiate disciplinary administrative proceedings within the National Police of Peru (PNP), as well as exploring the responsibility incurred by individuals or organizations that disregard the rights of those subject to administrative action. In this regard, through the document dated November 10, 2011, and the extension of December 21, 2011, the appellants filed a writ of amparo against the Regional Inspectorate of San Martín – Tarapoto, requesting that the nullity be declared of all actions taken in the disciplinary administrative investigation that was being carried out against them and of the Resolution of the Regional Inspectorate SM TARAPOTO 124-2011-IGPNP-DIRINDES-IR-SM-TARAPOTO-UID of November 10, 2011, by which they were administratively sanctioned with retirement status, for having incurred the infraction MG-38, “significantly affecting discipline, the institutional image, ethics and police service”, regulated by the repealed Law No. 29356. In this regard, during the development of this report, the legal problems identified in the case will be analyzed and discussed in accordance with current legal regulations.