Informe Jurídico sobre Expediente N° 00459-2022

Abstract

El informe legal analiza el expediente N° 00459-2022, vinculado a un proceso de divorcio por causal de separación de hechos, iniciado por el Sr. Abraham Torres García en su papel, de demandante, en contra de la señora Ybettz de Jesús Canevaro Puerta como demandante. El objetivo principal de la acción jurídica es conseguir un fallo definitivo que concluya la relación matrimonial entre las partes involucradas. La presente demanda fue aceptada dentro del procedimiento de conocimiento, considerándose como presentados los medios probatorios otorgados por la otra emplazada. Seguidamente, se dispuso el traslado respectivo a la parte demandada y a la Segunda fiscalía provincial Civil y de Familia de Tarapoto, con el propósito de que se apersone al proceso y emita su contestación. No obstante, la parte emplazada no formulo contestación ni se apersono al proceso, razón por la cual el juzgado declaro su rebeldía. Por su parte, el Ministerio Publico solicito se declare fundada la demanda, por encontrarse conforme con las disposiciones legales vigentes y requirió ser tenido por apersonado en el proceso. Finalmente, en una audiencia pública desarrollada sin presentación de informe oral, el juzgado emitió sentencia declarando fundada la demanda, disponiendo la ruptura del lazo matrimonial entre las partes implicadas. Asimismo, ante la inexistencia de bienes muebles adquiridos durante la vigencia del matrimonio se declaró extinguida la sociedad ganancial.

The legal report analyzes case file No. 00459-2022, related to a divorce proceeding based on de facto separation, initiated by Mr. Abraham Torres García in his role as plaintiff against Ms. Ybettz de Jesús Canevaro Puerta as defendant. The main objective of the legal action is to obtain a final judgment that terminates the marital relationship between the parties involved. The present claim was accepted within the ordinary proceedings, and the evidence submitted by the other party was considered as presented. Subsequently, the respective notification was ordered to the defendant and to the Second Provincial Civil and Family Prosecutor's Office of Tarapoto, so that they could appear in the proceedings and file their response. However, the defendant did not file a response nor appear in the proceedings, for which reason the court declared them in default. For its part, the Public Prosecutor's Office requested that the claim be declared well-founded, as it was in accordance with current legal provisions, and requested to be admitted as a party to the proceedings. Finally, in a public hearing held without the presentation of oral arguments, the court issued a ruling declaring the claim well-founded and ordering the dissolution of the marriage between the parties involved. Furthermore, given the absence of any movable property acquired during the marriage, the community property regime was declared dissolved.