El proceso de interdicción y su retardo en la administración de justicia en la sala mixta transitoria del Callao 2011

Abstract

La investigación que se ha realizado tuvo su objetivo en analizar en qué manera las sentencias constitutivas de primera instancia del proceso de interdicción Civil al ser elevado en consulta se ve afectada la celeridad procesal, contribuyendo al congestionamiento procesal y retardo en la administración de justicia del Callao en el año 2011; con la finalidad de derogar el inciso 1) del artículo 408 del Código Procesal Civil. La problemática ha sido diagnosticada a través de una entrevista aplicada a jueces de primera y segunda instancia de la especialidad familia y mixta del Distrito Judicial del Callao. Cabe mencionar que la presente tesis es de enfoque cualitativo descriptivo con lo cual puede establecer la causalidad sin usar valores numéricos. Asimismo, se analizaron también documentales consistentes en expedientes sobre interdicción civil resueltos en la Sala Mixta Transitoria del Callao para darle consistencia y probar la problemática. Finalmente, se analizó las consecuencias que acarrea el inciso 1 del artículo 408° del Código Procesal Civil, la legislación comparada de la República Argentina, Colombia y Brasil, todo ello a fin de verificar la naturaleza jurídica en estos países, su propósito en el ordenamiento procesal civil.

The investigation carried out had the objective of analyzing how the constitutive sentences of the first instance of the civil interdiction process to be raised in consultation is affected by procedural speed, contributing to procedural congestion and delay in the administration of justice in Callao in 2011; With the purpose of repealing paragraph 1) of article 408 of the Civil Procedure Code. The problem has been diagnosed through an interview applied to judges of first and second instance of the family and mixed specialty of the Judicial District of Callao. It is worth mentioning that the present thesis is a qualitative, theorybased approach, with which it can establish causality. Also, documentaries consisting of files on civil interdiction resolved in the Mixed Transitory Chamber of Callao were analyzed to give consistency and prove the problem. Finally, the consequences of paragraph 1 of article 408 of the Civil Procedure Code, the comparative legislation of the Argentine Republic, Colombia and Brazil, all in order to verify the legal nature of these countries, their purpose in the ordering, were analyzed. Civil procedure.