Tiempo y estabilidad dimensional lineal de cuatro tipos de materiales de impresión utilizados en prótesis total – Lima, 2026

Abstract

Introducción: La precisión dimensional de los materiales de impresión condiciona la fidelidad del modelo maestro y la adaptación de la prótesis total; sin embargo, persiste evidencia heterogénea sobre su comportamiento en tiempos de vaciado clínicamente habituales. Objetivo: Determinar qué material de impresión —silicona por adición (Panasil monophase Medium), pasta zinquenólica sin eugenol (Cavex Outline), silicona por condensación (Speedex medium) y pasta zinquenólica con eugenol (Perfex)— presenta mayor estabilidad dimensional lineal a los 0, 30, 60 min y 24 h. Métodos: Estudio experimental in vitro, aplicado y de alcance explicativo, basado en un patrón metálico conforme a la norma del American National Standards Institute/American Dental Association (ANSI/ADA) N.º 19 y a la norma de la Organización Internacional de Normalización (ISO) 4823:2015. Se fabricaron 80 especímenes discales (n = 20 por material). La variación lineal porcentual (AL % = 100 × (L₁ − L₂) / L₁) se midió en la línea c con micrómetro calibrado (0,001 mm). Se aplicó un análisis de varianza (ANOVA) factorial 4 × 4, eta cuadrado parcial (n²p), corrección de Bonferroni y Kruskal-Wallis. Resultados: Panasil mostró la menor variación media en todos los tiempos (0,053 % a 0 min; 0,177 % a 24 h), seguido de Cavex (0,196 %–0,447 %), Perfex (0,282 %–0,692 %) y Speedex medium (0,838 %–1,257 %). Hubo efecto significativo del material (F = 122,44; p < 0,001; n²p = 0,561) y del tiempo (F = 11,68; p < 0,001; n²p = 0,109), sin interacción significativa. Conclusión: Panasil monophase Medium presentó la mayor estabilidad dimensional lineal y constituye la alternativa más confiable para impresiones en prótesis total.

Introduction: Dimensional precision of impression materials determines master cast fidelity and complete denture adaptation; however, evidence remains heterogeneous regarding their behavior at clinically relevant pouring intervals. Objective: To determine which impression material—addition silicone (Panasil monophase Medium), eugenol-free zinc oxide paste (Cavex Outline), condensation silicone (Speedex medium), or zinc oxide–eugenol paste (Perfex)—shows the greatest linear dimensional stability at 0, 30, 60 min, and 24 h. Methods: Applied, explanatory, in vitro experimental study using a metallic reference die based on American National Standards Institute/American Dental Association (ANSI/ADA) Standard No. 19 and International Organization for Standardization (ISO) 4823:2015. Eighty disc-shaped specimens were fabricated (n = 20 per material). Percentage linear variation (AL % = 100 × (L₁ − L₂) / L₁) was measured along line c with a calibrated external micrometer (0.001 mm). A 4 × 4 factorial analysis of variance (ANOVA), partial eta squared (n²p), Bonferroni correction, and Kruskal-Wallis test were used. Results: Panasil showed the lowest mean variation at all time points (0.053% at 0 min; 0.177% at 24 h), followed by Cavex (0.196%–0.447%), Perfex (0.282%–0.692%), and Speedex medium (0.838%–1.257%). Significant effects were found for material (F = 122.44; p < 0.001; n²p = 0.561) and time (F = 11.68; p < 0.001; n²p = 0.109), with no significant interaction. Conclusion: Panasil monophase Medium showed the highest linear dimensional stability and appears to be the most reliable option for complete denture impressions.