Evaluación pericial en cámara gesell y prisiones preventivas erróneas en personas acusadas de abuso sexual, Ica 2021- 2022

Abstract

Este estudio tuvo como objetivo determinar la relación entre la certeza de la evaluación pericial en cámara Gesell y prisiones preventivas erróneas en personas acusadas de abuso sexual, Ica 2021- 2022. Este estudio fue de tipo básica, de enfoque cualitativa y diseño fenomenológico. Conformado por 24 profesionales especializados, entre psicólogos, jueces y fiscales penales. Se utilizó como técnica la entrevista a profundidad y como instrumento una ficha de entrevista. Como resultados, para la categoría evaluación pericial en cámara gesell el dominio con mayor nivel de enraizamiento es evaluador, de acuerdo a la correspondencia y citación de las respuestas de los entrevistados, y para la categoría prisiones preventivas erróneas, revisión y análisis del procedimiento y expedientes fue el dominio con mayor enraizamiento. Se concluye que, la evaluación pericial en cámara gesell es uno de los elementos de convicción para la determinación de la prisión preventiva, más no es un determinante para dictar dicha medida, además que, para dicha determinación se cuenta con una carpeta fiscal que contiene toda la documentación y evidencias, el cual permite al juez tomar una decisión, sin embargo, lo que puede ocurrir en algunos casos es una mala práctica durante la entrevista en cámara gesell.

The objective of this study was to determine the relationship between the certainty of the expert evaluation in Gesell chamber and erroneous pretrial detention in persons accused of sexual abuse, Ica 2021-2022. This study was of basic type, qualitative approach and phenomenological design. It consisted of 24 specialized professionals, including psychologists, judges and criminal prosecutors. An in-depth interview was used as a technique and an interview form as an instrument. As results, for the category expert evaluation in gesell chamber the domain with the highest level of rooting is evaluator, according to the correspondence and citation of the interviewees' answers, and for the category erroneous pretrial detention, review and analysis of the procedure and files was the domain with the highest level of rooting. It is concluded that the expert evaluation in the gesell chamber is one of the elements of conviction for the determination of pretrial detention, but it is not a determinant to dictate such measure, besides, for such determination there is a prosecutor's folder containing all the documentation and evidence, which allows the judge to make a decision, however, what may occur in some cases is a bad practice during the interview in the gesell chamber.