Eficacia del desbridamiento autolítico versus desbridamiento enzimático en el tratamiento de las heridas necrosadas
![Thumbnail](/bitstream/handle/20.500.13053/1294/TITULO%20-%20Rom%c3%a1n%20Sisniegas%2c%20Fabiola%20Luz.pdf.jpg?sequence=4&isAllowed=y)
View/ Open
Download
(application/pdf: 629.8Kb)
(application/pdf: 629.8Kb)
Date
2018-01-27Author(s)
Román Sisniegas, Fabiola Luz
Metadata
Show full item recordAbstract
Objetivos: Analizar y sistematizar la eficacia del desbridamiento autolítico frente al desbridamiento enzimático en el tratamiento de las heridas necrosadas.
Materiales y métodos: fue una revisión sistemática y se utilizó el sistema GRADE. Del total, el 40% considera al desbridamiento autolítico más eficaz para el abordaje de heridas necrosadas. Resultados: el 40% concluye que el desbridamiento autolítico es más eficaz en el manejo de heridas necrosadas no infectadas y quemaduras; el 30% que el desbridamiento enzimático es eficaz en el tratamiento de heridas crónicas, pie diabético, ulceras venosas y arteriales y otro 30% que no existe una diferencia significativa entre la elección de un método u otro pues ambos resultan ser eficaces.
Conclusiones: El desbridamiento autolítico es más eficaz en el manejo de ulceras en piernas y quemaduras, reduce el tejido necrótico en 20% comparado al enzimático que logra el 10%. El tiempo de desbridamiento autolítico es más eficaz con el uso del hidrogel, además reduce el exudado y tejido desvitalizado. En el desbridamiento enzimático con el uso de la colagenasa, el gel de papaína al 2% reduce el esfacelo aumentando el tejido de granulación. Reduce el dolor, el número de desbridamiento y cambios de apósitos.
Collections
- Enfermería [5009]