EFICACIA DE LOS DISPOSITIVOS DE FIJACIÓN DEL CATÉTER VENOSO PERIFÉRICO (ESPARADRAPO VS. APÓSITO TRANSPARENTE) EN USUARIOS DE LOS SERVICIOS DE SALUD
![Thumbnail](/bitstream/handle/20.500.13053/954/ESPECIALIDAD%20-%20Gomez%20Valeriano%2c%20Ivette%20Shirley.pdf.jpg?sequence=6&isAllowed=y)
Ver/
Descargar
(application/pdf: 544.0Kb)
(application/pdf: 544.0Kb)
Fecha
2017-11-12Autor(es)
Gomez Valeriano, Ivette Shirley
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Revisión sistemática de 08 artículos a texto completo de los últimos 10 años, con buena calidad de evidencia; constando de 04 ensayos clínicos aleatorizados controlados [50%]; 02 estudios observacionales [25%], 01 revisión sistemática [12.5%] y 01 metaanálisis [12.5%]. Resultados: El 75% de estudios no hallaron diferencias significativas (p > 0.050) entre los dispositivos de fijación respecto a la ocurrencia de complicaciones como flebitis; el mismo porcentaje, identificó como principal bondad del apósito transparente el permitir observar directamente el sitio de inserción del catéter. Conclusiones: Se determinó que no hay evidencia suficiente que demuestre que un dispositivo de fijación (esparadrapo o apósitos transparentes) sea mejor o superior que el otro; el apósito transparente destaca por permitir la visualización del punto de inserción y resulta más rentable cuando se emplea en pacientes con estancia hospitalaria de mediano y largo plazo; mientras que el esparadrapo es recomendable cuando se necesite un acceso a corto plazo y cuando el paciente tenga abundante vello o sudoración profusa.
Palabras clave
Colecciones
- Enfermería [5009]