The efficacy of the closed suction drainage system in favoring the healing process in postoperative trauma patients.

Abstract

Materials and Methods: A systematic observational and retrospective review was conducted, with a search restricted to full-text articles. The bibliographic search algorithm followed the PICO model. The selected articles were subjected to analysis using the evaluation of validity, quality, strength of recommendation, scientific evidence, usefulness of findings, and ethical aspects of the research. Results: A total of 10 articles were selected, with 50% (5/10) corresponding to China, and 10% (1/10) corresponding to the United States, Germany, the United Kingdom, Scandinavia, and Saudi Arabia, respectively. Additionally, 60% (6/10) of the studies were quantitative and 40% (4/10) were qualitative. The closed suction drainage system for promoting the healing process in trauma patients was not effective as it was associated with a higher need for blood transfusions. Conclusions: The evidence shows that the closed suction drainage system for promoting the healing process in trauma patients was not effective because it was associated with a greater need for blood transfusions. There is a need for dressing reinforcement in wounds without drainage due to ecchymosis.

Materiales y Métodos: Revisión Sistemática observacional y retrospectiva, la búsqueda se ha restringido a artículos con texto completo, algoritmo de búsqueda bibliográfica intensiva- Modelo PICO. Los artículos seleccionados se sometieron a la técnica de análisis considerando la evaluación de validez, calidad, fuerza de recomendación de la evidencia científica, utilidad de los hallazgos y los aspectos éticos de la investigación. Resultados: En la selección definitiva se eligieron 10 artículos, encontrando que el de los estudios, el 50 % (5/10) corresponden a china y con el 10 % (1/10) corresponde a Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Escandinavia y Arabia Saudita, respectivamente; así mismo el 60 % (6/10), son de tipo cuantitativo y el 40 % (4/10) son de tipo cualitativo. El sistema de drenaje cerrado por succión para favorecer el proceso de cicatrización en pacientes traumatológicos no fue eficaz porque se asocia con una mayor necesidad de transfusión sanguínea. Conclusiones: Se evidencia que el sistema de drenaje cerrado por succión para favorecer el proceso de cicatrización en pacientes traumatológicos no fue eficaz porque se asocia con una mayor necesidad de transfusión sanguínea, se necesita de refuerzo de los apósitos en heridas sin drenaje por equimosis