Effectiveness of skin antisepsis with chlorhexidine compared to other antiseptics for the prevention of infections in patients requiring a peripheral venous catheter

Abstract

Objective: Systematize the patents on the effectiveness of skin antisepsis for the prevention of infection in patients who require the use of a peripheral venous catheter. Materials and Methods: Systematic Reviews are scientific inquiries, where the element of exploration is the unique primary works. It is a fundamental instrument for the synthesis of scientific reference, increasing the value of study results and in turn identifying areas that need to be investigated. It is executed using a strict methodology and high quality control to avoid erroneous conclusions. The investigation is limited to writings with complete content. Those chosen were subjected to a thorough investigation, using the grade system that allowed us to record the strength of recommendation. From the final choice, 10 articles were selected, of which we found that 20% (02) belong to the country of Japan and France, while 10% (01) correspond, respectively, to Canada, Portugal, Singapore, and the United Kingdom. , United States and Ireland. Among the randomized clinical trials we find studies from Canada, the United Kingdom, France with 70% and systematic reviews from Portugal, the United States and Singapore with 30%. Results: Of all the articles analyzed, 80% affirm that chlorhexidine is more effective than the use of other antiseptics in preventing infections. Conclusions: The research reviewed shows that there is effectiveness of skin antisepsis with chlorhexidine compared to other antiseptics in preventing infections in patients requiring a peripheral venous catheter.

Objetivo: Sistematizar las patentes acerca de la efectividad de la antisepsia de la piel para la prevención de infección en pacientes que requieran del uso de catéter venoso periférico. Materiales y Métodos: Revisiones Sistemáticas son indagaciones científicas, donde el elemento de exploración son los trabajos primarios únicos. Es un instrumento fundamental para la síntesis de la referencia científica, incrementando el valor de los resultados de estudios y a su vez identifican áreas que necesitan ser investigadas. Se ejecuta llevando una estricta metodología y un alto control de calidad para evitar conclusiones erróneas, la averiguación está limitado a escritos con contenido íntegro, aquellos elegidos fueron sometidos a una investigación minuciosa, usando el sistema grade que nos permitió consignar la fuerza de recomendación. De la elección final se seleccionaron 10 artículos, de los que encontramos que el 20% (02) pertenecen al país de Japón y Francia, mientras que con el 10% (01) corresponden, respectivamente, a Canadá, Portugal, Singapur, Reino Unido, Estados Unidos e Irlanda. Entre los ensayos clínicos aleatorizados encontramos estudios procedentes de Canadá, Reino Unido, Francia con un 70% y, revisiones sistemáticas procedentes de Portugal, Estados Unidos y Singapur con el 30%. Resultados: De todos los artículos analizados el 80% afirma que la clorhexidina es más efectiva que el uso de otros antisépticos en la prevención de las infecciones. Conclusiones: En las investigaciones revisadas se evidencia que existe efectividad de la antisepsia de la piel con clorhexidina en comparación con otros antisépticos en la prevención de infecciones en pacientes que requieran del catéter venoso periférico.