Total family risk in households with anemic children attending a health center in Rímac, Lima, 2019

Abstract

Objective: determine the total family risk in homes with anemic children who attend the Health Post, Rímac, Lima - 2019. Material and method: the study corresponds to a quantitative approach, with a non-experimental and descriptive and cross-sectional design. The population was made up of 120 families in homes with anemic children under 5 years of age. The technique used was a survey. The instrument was the RTF 5:33 questionnaire by Pilar Amaya, which has 33 questions and is divided into 5 dimensions. Result: Regarding the total family risk, 58 families that represent 48% are threatened; followed by 41 families that represent 34% have low risk and finally 21 families that represent 18% have high risk. In the psychoactive dimensions 89.2%, health services and practices 97.5%, housing and neighborhood conditions 87.5%, socioeconomic 83.7%, in the management of minors 90.8%, threatened families predominate. Conclusions: In terms of total family risk, threatened families predominate, followed by low-risk families and at-risk families. Regarding the dimensions of the main variable, threatened families predominate in all of them. The dimension with a high risk value is socioeconomic.

Objetivo: determinar el riesgo familiar total en hogares con niños anémicos que acuden al Puesto de Salud, Rímac, Lima - 2019. Material y método: el estudio corresponde enfoque cuantitativo, de diseño no experimental y descriptivo y de corte transversal. La población estuvo conformada de 120 familias en hogares con niños anémicos menores de 5 años de edad. La técnica utilizada fue encuesta. El instrumento fue el cuestionario RTF 5:33 de Pilar Amaya, el cual tiene 33 preguntas y se encuentra dividido en 5 dimensiones. Resultado: En cuanto al riesgo familiar total, 58 familias que representan el 48% son amenazadas; seguido de 41 familias que representan el 34% tienen riesgo bajo y finalmente 21 familias que representan el 18% con riesgo alto. En las dimensiones psicoactivas 89,2%, servicios y prácticas de salud 97.5%, condiciones de vivienda y vecindario 87.5%, socioeconómicas 83.7%, en el manejo de menores 90.8% predominan las familias amenazados. Conclusiones: En cuanto riesgo familiar total donde predominan son las familias amenazadas, seguidas de las familias con riesgo bajo y familias con riesgo, en cuanto a las dimensiones de la variable principal, en todas predominan las familias amenazadas. La dimensión con un valor de riesgo alto las socioeconómicas.