Effectiveness of 2% chlorhexidine gluconate for central venous catheter care to reduce infections in ICU patients

Abstract

Objective: Analyze and Systematize the evidence on the effectiveness of the use of chlorhexidine gluconate in healing to reduce infections associated with central venous catheters in ICU patients Methodology: Systematic review is a compilation of quantitative and qualitative aspects of articles, with the purpose to synthesize information from multiple investigations regarding the specific topic; Likewise, its use is essential for evidence-based nursing practice and an essential instrument for determination. However, obtaining quality systematic reviews is not an easy task. A sample of 10 articles was considered, which were studied using the GRADE scale. Results: 50% of studies affirm that CHG is more effective in reducing infections associated with the central venous catheter; However, 50% assure that there is no significant discrepancy with other antiseptics. Conclusion: In the studies evaluated, it is found that CHG is more effective in curing to reduce infections associated with CVC, however there are other measures that help avoid STIs such as hand washing, use of biosafety barriers, among others.

Objetivo: Analizar y Sistematizar las evidencias sobre la efectividad del empleo de gluconato de clorhexidina en la curación para reducir infecciones asociadas a catéter venoso central en pacientes de la UCI Metodología: Revisión sistemática es una recopilación de aspectos cuantitativos y cualitativos de artículos, con la finalidad de sintetizar información de múltiples investigaciones respecto al tema específico; Asimismo, su empleo es imprescindible para la práctica de la enfermería basada en la evidencia y un instrumento esencial para la determinación. No obstante, obtener revisiones sistemáticas de calidad no es una labor sencilla. Se consideró una muestra de 10 artículos, que fueron estudiados utilizando la escala GRADE Resultados: El 50% de estudios afirma que el CHG tiene mejor efectividad para reducir infecciones asociadas al catéter venoso central; No obstante el 50% asegura que no existe discrepancia significativa con otros antisépticos. Conclusión: En los estudios evaluados se encuentra que el CHG es más efectivo en la curación para reducir las infecciones asociadas a CVC, sin embargo existe otras medidas que ayudan a evitar ITS como el lavado de manos, uso de barreras de bioseguridad, entre otros